از سال 1980 تاکنون همواره رقبای اصلی انتخابات ریاستجمهوری از میان نامزدهای پیروز شده در انتخابات درونحزبی آیووا یا نیوهمپشایر و یا هر دو بودهاند.
به گزارش جهان به نقل از فارس، وبسایت خبری «وکس» آمریکا در مطلبی به قلم «اندرو پروکوپ» با اشاره به برگزاری انتخابات درونحزبی ایالت آیووا، به توصیفی مبسوط درباره چرایی این مساله پرداخت.
در این گزارش آمده است: دونالد ترامپ، نامزد جمهوریخواه انتخابات ریاست جمهوری طی هفت ماه گذشته دارای بیشترین محبوبیت بوده و حتی اظهارات توهینآمیز یا عملکرد متوسطش در مناظرات نتوانسته مانع این محبوبیت گردد. اما تمام این موفقیت امروز ( اول فوریه) میتواند با چالشی بزرگ مواجه شود: انتخابات درونحزبی در آیووا. نتیجه این انتخابات _که نخستین حضور مردم پای صندوقهای رای برای انتخابات ریاستجمهوری 2016 به شمار میآید، میتواند یک رقابت ملی محسوب شود. باراک اوباما در این انتخابات در سال 2008 پیروز شد و جهشی ناگهانی در تبدیلشدن به رقیب اصلی «هیلاری کلینتون» در انتخابات ملی (نهایی) پیدا کرد.
ترامپ نیز موضعی آسیبپذیر در انتخابات آیووا دارد. وی در نظرسنجیهای اخیر در صدر لیست جمهوریخواهان قرار داشته اما برخی گزارشات نشان میدهد که عرصه عملیاتی وی بسیار کوچکتر و با مشارکتی به مراتب کمتر از رقیب همحزبیاش «تد کروز» است. بنابراین در نخستین رقابت رسمی انتخاباتی، احتمال حذف ترامپ بعنوان یک بازنده وجود دارد ولی حتی اگر وی پیروز شده و پیش رود نیز موفقیت صددرصدی وی تضمین نیست. اما بار دیگر باید پرسید که چرا چرا انتخابات درونحزبی ایالت آیووا چنین تاثیر فراوانی بر نتایج نهایی انتخابات ریاستجمهوری دارد؟
این ایالت کوچک بوده و اکثریت جمعیت آن سفیدپوست هستند. مشارکت مردمی در انتخابات درونحزبی عموما بسیار اندک است و دموکراتها حتی یک رای پنهانی نیز ندارند. همچنین تعداد بسیار اندکی از نمایندگانی که بعنوان نامزد هر حزب در مجموعههای ملی معرفی میشوند از این ایالت هستند. پس چرا مهم است که چه کسی در انتخابات این ایالت پیروز میشود؟ اهمیت فوقالعاده نتایج انتخابات در این ایالت به این دلیل است که ما _رسانهها، اعضای درونی حزبها، فعالان، خود کاندیداها و حتی همه رایدهندگان_ به تدریج اینگونه تصمیم گرفتیم که نتیجه انتخابات در آیووا را مهم نماییم.
این بازیگران کلیدی تصور میکنند که نتایج انتخابات درونحزبی (در ایالت آیووا) نشان میدهد که کدام کاندیدا در کدام ایالت پیروز خواهد شد و رقابت در آیووا در واقع رقابتی میان نامزدها نیست بلکه رقابتی برای خوب (یا بد) جلوهدادن این نامزدهاست. استوارت استیونس، استراتژیست ارشد میت رامنی در انتخابات 2012 در این باره میگوید: چه چیزی موجب شده که اختلاف میان رتبه نخست با رتبه سوم در انتخابات درونحزبی آیووا 4 هزار رای باشد؟ چیزی که شبیه یک انتخابات دانشآموزی است. شما باید به پوچی این انتخابات احترام بگذارید وگرنه دیوانه خواهید شد.
1/ انتخابات درونحزبی آیووا
انتخابات درونحزبی ایالت آیووا نخستین انتخابات رسمی و واقعی (پیش از انتخابات اصلی ریاستجمهوری) است که در آن مردم پای صندوق رای رفته و اعلام میکنند که خواهان چه کسی برای تصدی ریاستجمهوری کشورشان هستند. رایدهندگان در این انتخابات الزاما باید حضور فیزیکی داشته و در ساعتی مشخص از شب به یکی از هزار و 681 حوزه رایگیری ر سراسر ایالت مراجعه کنند. هیچگونه رایگیری غیابی وجود نداشته و اگر فردی بیمار بوده و یا در خار از ایالت بسر میبرد شانس حضور در انتخابات را از دست داده است. انتخابات بطور جداگانه توسط هر یک از احزاب اصلی برگزار شده و جمهوریخواهان و دموکراتها در آن قوانین کاملا متفاوتی از یکدیگر را دارند. رقابت جمهوریخواهان در این دور از انتخابات ساده است: پس از سخنرانیهایی بیمعنا در محل گردهماییهای حزبی، آرایی پنهانی در صندوقها قرار داده شده و شمارش آن بطور عمومی انجام میگیرد.
انتخابات درونحزبی دموکراتها به مراتب پیچیدهتر است. آنها (نامزدهای دموکرات) ساعتها در ملاعام سخنرانی و دادوفریاد میکنند و با نمایندگان مردمی به بحث و چالش میپردازند. دنیس گلدفورد، استاد علوم سیاسی در این خصوص میگوید: عملکرد دموکراتها همانند کارناوالهاست؛ حامیان نامزدها از مردم میخواهند که به آنها و گروهشان بپیوندند. هیچ رای مخفیانهای وجود ندارد و اگر یکی از نامزدهای دموکرات نتواند به تعداد کافی حامی در یک حوزه انتخاباتی(15 درصد حضار) جذب کند، حذف خواهد شد.
2/ اهمیت پیروزی نامزدها در انتخابات آیووا کجاست؟
چه بخواهیم چه نخواهیم، نتایج انتخابات درونحزبی ایالت آیووا نقشی مهم در تعیین نامزدهای هر دو حزب اصلی دارد که در انتخابات نهایی ریاستجمهوری حضور خواهند داشت. استیونس در این خصوص اظهار میکند: «این انتخابات یک انتخابات اولیه ملی نیست. این رایگیری ملی هیچ معنایی ندارد. این مردم نیستند که رای میدهند.» از سال 1980 تاکنون همواره رقبای اصلی انتخابات ریاستجمهوری از میان نامزدهای پیروز شده در انتخابات درونحزبی آیووا یا نیوهمپشایر و یا هر دو بودهاند. بعلاوه اینکه، هم اوباما و هم جورج بوش (دو رییسجمهور دورههای اخیر) هم در آیووا و هم در نیوهمپشایر موفقیت کسب کرده بودند.
3/ چرا رقابتی در این سطح کوچک بر انتخابات اصلی با مقیاسهای بزرگ تا این حد تاثیرگذار است؟
در دنیای سیاست نیز همواره این سوال وجود داشته که چه کسی میتواند در رقابتهای انتخاباتی پیروز شده و رییسجمهور شود. بخش اعظمی از این دنیا معتقد است نتایج انتخابات درونحزبی تا حدود زیادی به روشنشدن پاسخ این سوال کمک میکند. عجیب است که نتایج انتخابات آیووا تاثیری شگفتانگیز و غیرطبیعی بر انتخابات کشور دارد. دلیل چنین وضعیتی این است که رسانهها، کاندیداها و دنیای سیاست با نتایج این انتخابات برخوردی فوقالعاده مهم و تاثیرگذار داشته و دارند. عملکرد این وضعیت نیز بدین گونه است:
رسانهها با بزرگنمایی نتایج انتخابات آیووا، از آن بعنوان برندی برای پیروز نهایی انتخابات ریاستجمهوری استفاده میکنند. بنابراین برنده در این انتخابات با پوشش (رسانهای) گسترده همراهی میشود.
حامیان و فعالان نیز نتایج آیووا را معیار قضاوتی برای تداوم حمایت خود از کاندیدایی خاص میدانند؛ بدین معنا که چنانچه نامزدی در نتایج انتخابات آیووا عملکردی ضعیف از خود نشان دهد احتمالا از مقبولیت کمتری در کمپینهای تبلیغاتی مواجه شده و تا حدودی شانس خود برای باقی ماندن در رقابتها را از دست میدهد.
رایدهندگان در سایر ایالات نیز تحتتاثیر نتایج انتخابات آیووا و پوشش رسانهای پس از آن، بسوی پیروز این انتخابات گرویده میشوند.
نامزدها تمامی این فاکتورها رادر نظر گرفته و اکثر آنها زمان و هزینه کلانی را برای تبلیغات در این ایالت صرف میکنند. هنگامی که نتایج این انتخابات اعلام میشود نامزدی با تبلیغات کمتر از رده رقابتها خارج میشود.
تمامی این موارد تشدیدکننده یکدیگر هستند: این عملکرد نامزدها (صرف زمان و هزینه ویژه برای تبلیغات در آیووا) این پیام را به رسانهها منتقل میکند که نتایج انتخابات در این ایالت اهمیتی ویژه دارد و این تفسیر را بهانهای برای پوشش خبری هرچه بیشتر خود قرار میدهند. این یک چرخه همزیستی محسوب میشود.
این فرآیند پس از آیووا، در نیوهمپشایر نیز اجرا شده اما با شدتی کمتر. و پس از نیوهمپشایر نیز به نوبت در تمامی ایالات با درجاتی ضعیفتر تکرار میگردد.
4/ مثالهایی از تاثیر نتایج انتخابات آیووا بر تعیین رییسجمهور
نخستین موردی که انتخابات آیووا نتیجه نهایی انتخابات ریاستجمهوری را تغییر داد، پیروزی جیمی کارتر فرماندار سابق جورجیا در سال 1976 در انتخابات درونحزبی دموکراتها بود. طبق محاسبات کارتر، پوشش رسانهای پس از موفقیت در انتخابات آیووا وی را از گمنامی به عرصه شهرت ملی پرتاب خواهد کرد.
وی برای دستیابی به این مهم به مدت یک سال بر انجام تبلیغات در این ایالت متمرکز شده و در نهایت نیز استراتژی وی موثر واقع شد. پوشش رسانهای عملکرد کارتر پس از این پیروزی، وی را به موفقیت در نیوهمپشایر، سپس در 11 ایالت از 12 ایالت بعدی آمریکا و در نهایت به کاخسفید رساند.
باراک اوباما نیز در دور نخست انتخابات ریاستجمهوری خود در سال 2008، سرمایهگذاری گستردهای بر نتایج انتخابات درونحزبی در آیووا کرده بود. در روز انتخابات او با اختلافی قابلتوجه از هیلاری کلینتون، رقیب همحزبیاش جلو افتاد. سکوی پرتاب اوباما در سایر ایالات نیز نتیجه همین انتخابات در آیووا بود.
اما نکته مهم این است که دریابیم که تمامی نامزدها نمیتوانند تاثیری یکسان از پیروزی در انتخابات آیووا کسب کنند. بااین حال، آیووا دارای اهمیتی اولیه است چرا که منجر به تغییر در درک (مردم) از دنیای سیاست شده و عموما نامزدها بر اساس نتایج حاصله در آن، مورد قضاوت قرار میگیرند.
5/ روشی عجیب و غریب برای انتخاب رییسجمهور
نمایندگانی از هر دو حزب سخت تلاش میکنند این ایده را القا نمایند که آیووا یک سکوی پرتاب اولیه در انتخابات ریاستجمهوری محسوب میشود. عملکرد رسانهای هر دو حزب نیز نشاندهنده همین مساله است. در واقع پس از انتخابات سال 1974، تلاشی قابلتوجه برای متقاعد نمودن جامعه آغاز شد که اگر کاندیداها برای تبلیغات به ایووا بروند رسانهها نیز به منظور پوشش فعالیتهای آنان به آنجه خواهند رفت و حضور رسانهها نیز به معنای تبلیغات بیشتر و شهرت بیشتر است. بنابراین پیروزی کارتر تنها یک موفقیت برای وی نبود بلکه موفقیتی برای ایالت آیووا نیز محسوب میشود.
6/ تاثیر نتایج آیووا بر این دوره از انتخابات چگونه خواهد بود؟
ترامپ و کروز رقابت تنگاتنگی برای پیروزی در این انتخابات درونحزبی دارند. همه مشتاق هستند ببینند نتایج انتخابات آیووا تا چه حد پیشبینیهای آنها را محقق مینماید و تا چه حد مشخص میکند که چه کسی پیروز نهایی انتخابات ریاستجمهوری 2016 خواهد بود. مردم منتظرند بدانند آیا ترامپ که از میان جمهوریخواهان همواره در صدر لیست محبوبترینها بوده، همچنان در این نقطه باقی مانده است. علیرغم نظرسنجیهای چشمگیری که از محبوبیت وی منتشر شده هنوز تردیداتی درباره احتمال غلو یا جهتسازی در نتایج نظرسنجیها وجود دارد. اگر ترامپ در انتخابات آیووا پیروز شود باید منتظر هجمهای بیسابقه و دیوانهکننده از سوی رسانهها برای تبلیغ وی بود. با این حال بسیاری از سیاستمداران معتقدند دلایل متعددی برای پیشتازی تد کروز در مقابل ترامپ وجود دارد.
اگر شما نیز تصور میکنید مسیری دوار برای ایجاد چنین وضعیتی وجود دارد، بدانید که تنها کسی نیستید که اینگونه فکر میکند. حتی اهالی آیووا نیز اذعان میکنند که کسی در پشتپرده سیستم تعیین رییسجمهور در نتیجه انتخابات درونحزبی در این ایالت وجود ندارد بلکه فقط روشی مضحکانه عامل بروز آن است.