وقتی متهم، مدعی می شود؛
فریاد «آی دزد» رضا خاتمی و نگرانی از نفوذ در کشور!
سه شنبه ۱۰ آذر ۱۳۹۴ ساعت ۰۰:۲۸
کد مطلب: 458766
خاتمی با اشاره به اینکه نفوذ دشمن یک واقعیت است تاکید کرد: ما نمی‌خواهیم از نفوذ استفاده جناحی کنیم. باید به صورت علمی مسئله نفوذ را بررسی کنیم. هشت سال گذشته نشان داد که چگونه دشمن می‌تواند در کشور نفوذ کند.
وی خاطرنشان کرد: در کشوری که شفافیت وجود نداشته باشد، نفوذ به وجود می‌آید. ما اگر می‌خواهیم راه نفوذ را ببندیم باید شفافیت داشته و مردم را غریبه ندانیم.
اظهارات رضا خاتمی از جنس فریاد حرفه‌ای‌هایی است که برای رد گم کردن داد میزنند «آی دزد»! و گرنه اولین دبیرکل حزب منحله‌ای که شماری از اعضای نفوذی آن پس از لو رفتن از کشور گریخته و در آمریکا و اروپا پناهندگی گرفته‌اند، بهتر از هر کس می‌داند که امثال وی متهم ماجرا هستند و نه مدعی آن.
درباره رئیس‌جمهور قبلی که رضا خاتمی مدعی است به واسطه نفوذ ذشمن روی کار آمد باید گفت این سخن اهانت به مردمی است که در سال‌های ۸۴ و ۸۸ به وی رأی دادند و آن رأی حاصل خیانت‌ها، فسادها، غارت‌ها و دهن‌کجی افراطیون مدعی اصلاح‌طلبی به مردم در طول ۱۰-۱۲ سال قبل از آن بود، از سوی دیگر احمدی‌نژاد وقتی به واسطه عملکرد حلقه انحرافی از اصول و آرمان‌ها فاصله گرفت، در ابتدای مسیری قرار گرفت که مدعیان دروغین اصلاح‌طلبی (امثال خاتمی و...) تا ته آن خط را رفته‌اند. درباره فساد اقتصادی شایان ذکر است که از شهرام جزایری گرفته تا بابک زنجانی همه یار غار مدعیان اصلاح‌طلبی و برخی دست‌اندرکاران دولت‌های سازندگی اصلاحات بودند.
در همین مجلس ششم، و در کنار رضا خاتمی، نایب رئیس دیگری از مدعیان اصلاح‌طلبی (بهزاد نبوی) حضور داشت که به شکل غیرقانونی رئیس هیئت مدیره شرکت نفتی پتروپارس بود و توانسته بودند از رانت ۸ میلیارد دلاری در اخذ برخی قراردادهای نفتی برخوردار شوند اما همان زمان امثال رضا خاتمی بی‌هیچ اعتراضی، مشغول وطن‌فروشی و ایجاد تحصن و پروژه نیابتی استعفا و تهدید به خروج از حاکمیت بودند و به همین دلیل هم مورد حمایت آمریکا، انگلیس و اسرائیل قرار گرفتند که می‌گفتند ما از اصلاحطلبان در ایران حمایت می‌کنیم. البته باید تصریح کرد که امثال رضا خاتمی صرفا ملعبه و سپر بلای برخی نفوذی‌های اصلی در میان افراطیون مدعی اصلاح‌طلبی محسوب می‌شوند.
یادآور میشود در دوره حاکمیت اصلاحطلبان در مجلس برخی محورهای کلی حرکت این جریان عینا اجرای مطامع و مطالبات دشمن بود؛ از جمله؛ تحریف خط امام و اصول کلی انقلاب، القای ترس نسبت به استکبار و قوی نشان دادن دشمن به موازات تحقیر ملت و کشور و جبهه خودی، دادن اطلاعات پنهانی به بیگانگان و همچنین دادن گراهای دقیق به دشمن برای ضربه زدن نظیر کاری که در تحریم اقتصادی کردند، زد و بندهای سیاسی و انتخاباتی با دشمنان نظیر کاری که در آشوبگری سال ۷۸ و ۸۸ مرتکب شدند و...
منبع:کیهان
اتفاقاً در باطل بودن نظر شما و تفکر شما در مورد این آقا همین بس که رابطه خونی با امام خمینی رحمت الله علیه را دلیل پاکی و معصومیت ایشان می دانید.
در سال 88 هم، همسر موسوی میگفت چون من اهل لرستانم و شوهرم آذری، پس مردم لرستان باید به خاطر من به موسوی رأی می دادند، پس تقلب شده!!!
من فرض میکنم نمی دانی و قدرت تحلیلت به وسیله رسانه های اصلاح طلبان پایین آمده. خدمت شما عرض کنم تقوا و عمل نیک به ارث نمی رسد، همانطور که عمل زشت کسی به اطرافیانش به ارث نمی رسد.
اما یک سؤال: چرا زندگی و سوابق این سیاسیون اصلاح طلب را یکبار نمی خوانید یا راجع به محتوای حرفشان قضاوت نمی کنید؟! فقط میگید فلانی فامیل فلانیه، فلانی زمان امام میزیسته، فلانی شکلش شبیه آمیتاباچانه! این چه طرز تفکره؟!
در سال 88 هم، همسر موسوی میگفت چون من اهل لرستانم و شوهرم آذری، پس مردم لرستان باید به خاطر من به موسوی رأی می دادند، پس تقلب شده!!!
من فرض میکنم نمی دانی و قدرت تحلیلت به وسیله رسانه های اصلاح طلبان پایین آمده. خدمت شما عرض کنم تقوا و عمل نیک به ارث نمی رسد، همانطور که عمل زشت کسی به اطرافیانش به ارث نمی رسد.
اما یک سؤال: چرا زندگی و سوابق این سیاسیون اصلاح طلب را یکبار نمی خوانید یا راجع به محتوای حرفشان قضاوت نمی کنید؟! فقط میگید فلانی فامیل فلانیه، فلانی زمان امام میزیسته، فلانی شکلش شبیه آمیتاباچانه! این چه طرز تفکره؟!
بازم تکرار تز داماد بزرگان و قبایل بودن!!
ان اکرمکم عندالله اتقیکم
خدا به خود پیامبر هم هشدار داده که اگر فلان کار را نکنی، من رگ گردنت را میزنم. اونوقت شما برای تایید ایشان همسر مسئله دارش را حجت می آورید؟! نوه امام که چندبار به امام راحل نسبت ناروا در مورد مثلا حجاب داده؟ نوه ای که در پوشش ظاهر و نحوه کلام رعایت حرمت این خاندان را نمی کند خودش هم مورد تایید نیست! آن وقت شوهر فتنه گرش را به واسطه او تایید می کنید؟؟!!!!!
خیلی مضحکه!!!
ان اکرمکم عندالله اتقیکم
خدا به خود پیامبر هم هشدار داده که اگر فلان کار را نکنی، من رگ گردنت را میزنم. اونوقت شما برای تایید ایشان همسر مسئله دارش را حجت می آورید؟! نوه امام که چندبار به امام راحل نسبت ناروا در مورد مثلا حجاب داده؟ نوه ای که در پوشش ظاهر و نحوه کلام رعایت حرمت این خاندان را نمی کند خودش هم مورد تایید نیست! آن وقت شوهر فتنه گرش را به واسطه او تایید می کنید؟؟!!!!!
خیلی مضحکه!!!
خود گویی و خود خندی، عجب آمریکایی هنرمندی!
ان شاء الله دولت خاتمی پاک بوده و ما هیچ اتهامی نمی زنیم، اما بین پاک بودن و عدم کشف جرایم تفاوت هست. اگر در دولت آقای احمدی نژاد جرایمی کشف شد، این نقطه قوت است که دولت راه بر اکتشاف جرایم نبست. آیا لزوماً در دولت های دیگر، هیچ جرمی روی نداد؟! مثلاً همین کرسنت، یا ستاد بهینه سازی مصرف سوخت محصول کدام دولت است؟!
پس دولتی پاک تر است که پرونده ها را لاپوشانی نکند. وگرنه جرم که همه جا هست.
ان شاء الله دولت خاتمی پاک بوده و ما هیچ اتهامی نمی زنیم، اما بین پاک بودن و عدم کشف جرایم تفاوت هست. اگر در دولت آقای احمدی نژاد جرایمی کشف شد، این نقطه قوت است که دولت راه بر اکتشاف جرایم نبست. آیا لزوماً در دولت های دیگر، هیچ جرمی روی نداد؟! مثلاً همین کرسنت، یا ستاد بهینه سازی مصرف سوخت محصول کدام دولت است؟!
پس دولتی پاک تر است که پرونده ها را لاپوشانی نکند. وگرنه جرم که همه جا هست.
بایدشرم داشت ازکسانی که باعث شدند کسی دراین مملکت شصت میلیون حقوق بگیردوفردی همتراز با اودرآموزش وپرورش دومیلیون تومان مدعیان دروغین عدالت دادواسلاماسرمی دهند درحالی که فرزند هیچیک از آنان بیکارنیست وفرزندمردم بی پناه بامدارک تحصیلی دانشگاهی بیکارندآنان که بانفت 12دلاری مملکت رااداره کردندعامل استکباربودن وآنان که بانفت 120دلاری قیمت دلاررا به3500تومان افزایش دادندانقلابی ؟حیا هم خوب است.
من هر روز میان رجا نیوز لذت ببرم از اینکه شما اینجور خودتونو تو درو دیوار می کوبید
اقا قبول کنید روحانی و اصلاحطلبان هرچی گند زده باشن به پای احمدی نژاد نمی رسند
اخه مگه داریم معاون اول یه دولت ... باشه؟
دولت اول و دوم احمدی نژاد دقیقا یکی بود فقط تو دولت دومش گند کاراش در اومد ولی تو دولت اولش بخاطر زیر ساخت خوب اقتصادی که خاتمی بنا نهاده بود گند کاراش در نیمده بود
اقا قبول کنید روحانی و اصلاحطلبان هرچی گند زده باشن به پای احمدی نژاد نمی رسند
اخه مگه داریم معاون اول یه دولت ... باشه؟
دولت اول و دوم احمدی نژاد دقیقا یکی بود فقط تو دولت دومش گند کاراش در اومد ولی تو دولت اولش بخاطر زیر ساخت خوب اقتصادی که خاتمی بنا نهاده بود گند کاراش در نیمده بود
آره داریم ! مگر الان نداریم ؟اون معاون اول قبلی در زمان احمدی نژاد ... بود و ... بود ؟اون معاون در دولت هاشمی و اصلاحات که همه داشتند ... و ... خورده بود ! زیر ساخت اقتصادی خاتمی ؟اون ... که بلد نبود دور و بریهاش رو حمع و جور کنه ساختار اقتصادیش کجا بود که خودش هم خبر نداره ! وزیر ارشادش که الان تو بغل صهیونیستهاست و خودش در فتنه داشت عملگی اونها را میکرد !
حرفهای خاتمی کاملا درست و شلیک به هدف بود. مهم میزان ارای احمدی نزاد نبود مهم این بود که با فریب مردم و با نفوذ در لایه های تاثیر گذار جامعه یک فاجعه 8 ساله با هدر دادن میلیاردها دلار سرمایه مردم وگسترش فساد و ... مملکت را به ناکجا اباد بردند. حالا اینکه شماها پاسخی برای این داستان ندارید چیز دیگریست.
نفوذ یعنی همین برادر خاتمی. نفوذ از این بالاتر؟
کسی مثل این آدم بیاد بشه یکی از بالاترین مقامات قوه مقننه و بعد برای آمریکا کار کنه. یا کسی مثل کروبی بشه رئیس . یا کسی مثل خاتمی بشه رئیس جمهور. یا کسی مثل مهاجرانی بشه وزیر. کسی مثل دزد دکل که پسر همین وزیر بود بیاد در صنعت نفت ورود کنه. اینایی که آمریکا علنا از همشون دفاع می کرده و دفاع می کنه و اینا هم از آمریکا دفاع می کنن
کسی مثل این آدم بیاد بشه یکی از بالاترین مقامات قوه مقننه و بعد برای آمریکا کار کنه. یا کسی مثل کروبی بشه رئیس . یا کسی مثل خاتمی بشه رئیس جمهور. یا کسی مثل مهاجرانی بشه وزیر. کسی مثل دزد دکل که پسر همین وزیر بود بیاد در صنعت نفت ورود کنه. اینایی که آمریکا علنا از همشون دفاع می کرده و دفاع می کنه و اینا هم از آمریکا دفاع می کنن
جيگر ! من ميدونم كه قطع يارانه هاى آنچنانى باعث شده فشار زيادى بهت وارد بشه ؛ اما بى حيائى و دريدگى هم حدّى داره ، البته برا خودت ميگم لااقل يه دونه از پلهاى پشت سرتو خراب نكن خدا رو چه ديدى يهو ديدى انتخابات بعدى يه اصلاح طلب تند از جنس خودت رئيس جمهور شد اون موقع ديگه خاتمى رو ميپرستى! بخدا جدى ميگم شما هنوز به خشم ملت برنخورديد
حرفهای شما در حد ادعا است و در هیچ دادگاه صالحه ای اثبات نشده.بنابراین حرفهای شما اگر مستنداتی دارید می باید در دادگاه صالحه مطرح و اگر اثبات شد ایشان به مجازات قانونی برسد.در غیر اینصورت این حرفها بی پایه و اساس بوده و میشود در مورد هرکسی گفت که با فلان سفارت خانه مراوده داشته یا اینکه با فلان کس فالوده خورده.این حرفها متعلق به دهه شصت است و کاربردی ندارد.
دادگاه صالحه؟!
اولاً دادگاه صالحه اگر برگزار شود، شما قبول ندارید. مگر دادگاه فتنه گران 88 را نگفتید قرص خورانده اند؟!
ثانیاً تفکر ضد نظام و انقلاب زشتی هست اما جرم نیست. با افراد ضد انقلاب نشست و برخواست داشتن و میتینگ های حرف های براندازانه زدن پلشتی هست، اما فعلاً جرم نیست.
فقط نباید افراد جرم دادگاهی داشته باشند که بگوییم مشکل دارند! من صد نفر به تو نشان می دهم پرونده ای در دادگاه نداشته اند. اما آدم های بیخود و مشکل داری هستند.
اولاً دادگاه صالحه اگر برگزار شود، شما قبول ندارید. مگر دادگاه فتنه گران 88 را نگفتید قرص خورانده اند؟!
ثانیاً تفکر ضد نظام و انقلاب زشتی هست اما جرم نیست. با افراد ضد انقلاب نشست و برخواست داشتن و میتینگ های حرف های براندازانه زدن پلشتی هست، اما فعلاً جرم نیست.
فقط نباید افراد جرم دادگاهی داشته باشند که بگوییم مشکل دارند! من صد نفر به تو نشان می دهم پرونده ای در دادگاه نداشته اند. اما آدم های بیخود و مشکل داری هستند.
اولاً هم من و هم شماف هم در مقام قضاوت هستیم، هم موظف به قضاوت. همین شما الان دارید قضاوت می کنید. من دارم قضاوت می کنم. قضاوت یعنی ارزیابی که اگر نباشد، دوست از دشمن و راه از چاه شناخته نمی شود. این قبوله؟
حالا دقت فرمایید عرض کردم برخی مسائل زشتی هست. اما جرم نیست. اما نگفتم این زشتی نمی تواند علنی باشد. مثلاً کسی که به نظام اعتقاد ندارد، این جرم نیست. اما چنین کسی را مسئول نظام هم نمی کنند. پس دادگاهی نشدن کافی هم نیست. این هم قابل قبوله؟
پس نتیجه می گیریم افراد رو نباید فقط برای جرم دادگاهی نداشتن پذیرفت یا حمایت کرد. به خصوص کسانیکه زشتی هایشان را علنی و با افتخار بیان میکنند یا علناً نقشه میکشند علیه نظام.
ضمناً این ها را هم نظام می شناسد، هم قوه قضاییه، هم بخش های اطلاعاتی. مصلحتشان نیست برخورد کنند. این را هم من می دانم هم شما. بهتر است با دست برداشتن از لجبازی، فقط به ارزش های اسلام و نظام اسلامی و ولایت فقیه تکیه کنیم و لاغیر.
حالا دقت فرمایید عرض کردم برخی مسائل زشتی هست. اما جرم نیست. اما نگفتم این زشتی نمی تواند علنی باشد. مثلاً کسی که به نظام اعتقاد ندارد، این جرم نیست. اما چنین کسی را مسئول نظام هم نمی کنند. پس دادگاهی نشدن کافی هم نیست. این هم قابل قبوله؟
پس نتیجه می گیریم افراد رو نباید فقط برای جرم دادگاهی نداشتن پذیرفت یا حمایت کرد. به خصوص کسانیکه زشتی هایشان را علنی و با افتخار بیان میکنند یا علناً نقشه میکشند علیه نظام.
ضمناً این ها را هم نظام می شناسد، هم قوه قضاییه، هم بخش های اطلاعاتی. مصلحتشان نیست برخورد کنند. این را هم من می دانم هم شما. بهتر است با دست برداشتن از لجبازی، فقط به ارزش های اسلام و نظام اسلامی و ولایت فقیه تکیه کنیم و لاغیر.
ببخشید یک سوال . محمد رضا خاتمی ، همسردختر اقای اشراقی هستند که میشود نوه دختری امام . محمد رضا خاتمی داماد اقای اشراقی است نه داماد امام راحل .
وانگهی اگر فرض را بر این بگیریم که یک نسبتی دارند نوه پسری امام (سید حسین پسر حاج اقا مصطفی) که ضد ولایت فقیه بود . امام او را از خانواده طرد و راند !!!
چه برسد به داماد اقای اشراقی!!!
این چه تفکر سخیفی است که شما دارید !!!
وانگهی اگر فرض را بر این بگیریم که یک نسبتی دارند نوه پسری امام (سید حسین پسر حاج اقا مصطفی) که ضد ولایت فقیه بود . امام او را از خانواده طرد و راند !!!
چه برسد به داماد اقای اشراقی!!!
این چه تفکر سخیفی است که شما دارید !!!
در مورد تایید بودن ایشان همین نکته بس که از خانواده امام همسر گرفته اند