سخنگوی کمیسیون برجام به نقل از جلیلی:
برجام و قطعنامه، هدف مذاکرات یعنی لغو تحریمها را تضمین نمی‌کند
يکشنبه ۲۲ شهريور ۱۳۹۴ ساعت ۱۶:۰۵
کد مطلب: 444256
وی با انتقاد از تلاش برخی رسانه‌ها برای مورد اتهام قرار دادن کمیسیون ویژه بررسی برجام در روزهای اخیر، گفت: برخی رسانه‌ها تلاش می‌کنند تا این احساس را در مردم ایجاد کنند که کمیسیون دارای گرایش خاصی است؛ در حالی که به هیچ عنوان گرایش خاصی در کمیسیون حاکم نیست، هم به جهت ترکیب اعضا و هم به جهت اینکه اعضا متعهد شده‌اند که از دیدگاه‌های خودشان صرف‌نظر کنند و در مقام داور قرار بگیرند.
سخنگوی کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس تصریح کرد: وارد کردن این اتهامات، ظلم به مجلس و کمیسیون ویژه است و راه را برای رسیدن به یک نتیجه روشن با مشکل مواجه می‌کند.
نقوی حسینی با اشاره به حضور سعید جلیلی، علی باقری و فریدون عباسی در نشست صبح امروز کمیسیون ویژه برجام، اظهار داشت: امروز محور بحث، موضوع لغو تحریمها بود و میهمانان باید به این سئوال جواب می‌دادند که با توجه به اینکه هدف اصلی مذاکرات لغو تحریمها بود، آیا این هدف در برجام و قطعنامه شورای امنیت و ضمایم آنها تامین شده است یا خیر؟
وی خاطرنشان کرد: جمع‌بندی آقای جلیلی و همکاران وی پس از پنج ساعت گفتگو این بود که برجام و قطعنامه، هدف مذاکرات یعنی لغو تحریمها را تضمین نمی‌کند، چرا که ساختار تحریمها در سه حوزه آمریکا، اتحادیه اروپا و شورای امنیت باقی است.
سخنگوی کمیسیون ویژه بررسی برجام ادامه داد: آقای جلیلی و همکاران وی در رابطه با تحریمهای آمریکا اشاره داشتند که تحریمهای اولیه لغو نخواهد شد و تحریمهای ثانویه نیز به صورت موقت، متوقف خواهد شد که این مساله نیز با پیچیدگی مواجه است که توقف این تحریمها شامل کدام دسته از تحریمها میشود.
نقوی حسینی افزود: میهمانان کمیسیون درباره تحریمهای اتحادیه اروپا نیز معتقد بودند که تحریمهای ناشی از دولت‌های عضو اتحادیه اروپا سر جای خود باقی است و بحثی درباره آنها نشده و تحریمهای کل اتحادیه اروپا نیز در برخی بخش‌ها تا هشت سال دیگر باقی می‌ماند و در بخش‌های دیگری نیز تعلیق میشود نه لغو.
وی به دیدگاه سعید جلیلی و دیگر اعضای تیم مذاکره‌کننده سابق درباره لغو تحریمهای شورای امنیت نیز اشاره کرد و گفت: در این رابطه معتقد بودند که تحریمهای موشکی، تسلیحاتی و اشاعه‌ای سر جای خود باقی می‌ماند و آن دسته از تحریم‌هایی هم که بر اساس شش قطعنامه قبلی وضع شده، غیر از تحریمهای تسلیحاتی و اشاعه‌ای، برگشت‌پذیر هستند؛ بنابراین استدلال ایشان این بود که وقتی می‌گوییم این تحریمها برگشت‌پذیر هستند، اصطلاح لغو برای آنها صحیح نیست، چون لغو مشروط انجام میشود.
سخنگوی کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس ادامه داد: پس از اظهارات آقای جلیلی و همکاران وی، برخی اعضای کمیسیون نقدهای خود را به صورت جدی به دیدگاه‌های وی مطرح و استدلال‌های خود را از متن برجام ارائه کردند که مجددا آقای جلیلی با ارائه شواهد و مدارکی، از استدلال خود دفاع کرد.
ظریف و عراقچی امروز بعدازظهر میهمان کمیسیون ویژه برجام هستند/ بازدید اعضای کمیسیون از راکتور اراک
نقوی حسینی به جلسه نوبت عصر امروز کمیسیون ویژه بررسی برجام اشاره کرد و گفت: در جلسه نوبت عصر میزبان ظریف وزیر امور خارجه و عراقچی و دیگران همکاران وی هستیم تا مباحث باقی‌مانده را در دفاع از برجام ارائه کنند.
وی افزود: اعضای کمیسیون برجام فردا با سفر به استان مرکزی از تاسیسات آب سنگین اراک بازدید می‌کنند و صبح سه‌شنبه نیز میزبان تیم اقتصادی کابینه خواهند بود تا ابعاد و آثار اقتصادی ناشی از اجرای برجام را بررسی کنند.
سخنگوی کمیسیون ویژه بررسی برجام خاطرنشان کرد: در جلسه نوبت عصر روز سه‌شنبه نیز وزرای دفاع و اطلاعات و کارشناسان امنیتی و نظامی برای بررسی ابعاد و آثار برجام در این حوزه‌ها، به کمیسیون ویژه می‌آیند؛ در جلسه نوبت صبح چهارشنبه نیز میزبان علی‌اکبر ولایتی رئیس مرکز بررسی‌های استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام خواهیم بود و در ادامه جمعی از صاحبنظران حقوق بین‌الملل دعوت شده‌اند تا برجام را از منظر حقوق بین‌الملل بررسی کنند.
ارجاع همزمان برجام به کمیسیون‌های فرعی موازی‌کاری نیست
سخنگوی کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس، در ادامه و در پاسخ به خبرنگار مهر درباره صحت و سقم ابلاغیه رئیس مجلس به کمیسیون‌های فرعی برای بررسی همزمان برجام، با تائید این خبر تصریح کرد: این مساله موازی‌کاری نیست؛ چرا که طبق آیین‌نامه داخلی مجلس، هیات رئیسه طرح یا لایحه یا ماموریت کمیسیون‌ها را به کمیسیون اصلی ارائه می‌کند و می‌تواند همزمان آن را به کمیسیون‌های فرعی نیز ارائه دهد و این کمیسیون‌ها نیز جمع‌بندی خود را به کمیسیون اصلی تقدیم می‌کنند.
نقوی حسینی در پاسخ به سئوال خبرنگار دیگری درباره نسبت میان کمیسیون ویژه برجام و کمیسیون امنیت ملی در بررسی توافق هسته‌ای، تاکید کرد: کمیسیون امنیت ملی تاکنون در چارچوب قانون بررسی خود را انجام داده است اما مجلس به جهت اهمیت موضوع، یک کمیسیون ویژه برای این کار تشکیل داده است که پس از این مسئولیت موضوع با کمیسیون ویژه برجام است.
استماع نظرات کارشناسان و تیم‌های مذاکره‌کننده این هفته پایان می‌یابد
وی در ادامه درباره زمان حضور علی لاریجانی در نشست کمیسیون ویژه بررسی برجام نیز گفت: زمان حضور وی معلوم نیست، اما خودشان اعلام کردند که قطعاً در کمیسیون حضور می‌یابند تا به عنوان رئیس مجلس و مذاکره‌کننده اسبق هسته‌ای، نظر خود را درباره برجام بگویند.
سخنگوی کمیسیون ویژه بررسی برجام خاطرنشان کرد: برنامه کمیسیون این است که استماع نظرات کارشناسان و تیم‌های مذاکره‌کننده قبلی و فعلی را در این هفته به اتمام برساند و هفته بعد برای ارزیابی و جمع‌بندی گزارش خود آماده شود.
فکر کنید ۸ سال احمدی نژاد را برش بزنید و سال ۸۴ را به این دولت ( ۹۲ ) وصل کنید و به سوالات پاسخ دهید ?
۱_ تیم هسته ای آقای ظریف با پلمپ بودن دست آوردهای اندک هسته ای بر سر چه چیزی مذاکره می کرد !?
۲_ آمریکا چرا باید با ایران مذاکره کند وقتی که همه راههای غنی سازی بسته است !?
۳_ سیاست برد برد چگونه قابل تحقق است وقتی که چیزی در آستین نداری برای ارائهد!?
با پاسخ به این سوالات هست که نقش جلیلی مشخص می شود
درود مرد مقاوم مذاکرات که از هیچ دست آوردی کوتاه نیامدی و دشمن اعتراف کرد که تحریمها نا کارآمد شده است
۱_ تیم هسته ای آقای ظریف با پلمپ بودن دست آوردهای اندک هسته ای بر سر چه چیزی مذاکره می کرد !?
۲_ آمریکا چرا باید با ایران مذاکره کند وقتی که همه راههای غنی سازی بسته است !?
۳_ سیاست برد برد چگونه قابل تحقق است وقتی که چیزی در آستین نداری برای ارائهد!?
با پاسخ به این سوالات هست که نقش جلیلی مشخص می شود
درود مرد مقاوم مذاکرات که از هیچ دست آوردی کوتاه نیامدی و دشمن اعتراف کرد که تحریمها نا کارآمد شده است
تحریم ها بخاطر این بود که اقای جلیلی جلوی زور گوییهای دشمنان ایستاد و تحریم بهانه ای برای فشار اوردن به مردم وامثال جلیلی بود تا تسلیم بشونداما تسلیم نشدند در ضمن افزایشتحریم ها بخاطر در خواست و نامه های رسمی وغیر رسمی فتنه گران سال 88 بود که از امریکا می خواستند تحریم هارا افزایش بدهند وحتی در نامه ها گرا می دادند که چه چیز ایران را تحریم بکنند که تاثیر بیشتری داشته باشد ..... این کارهای سخیف فتنه گران و چراغ سبز انها به دشمن بود که باعث افزایش تحریم شد نه کارهای افای جلیلی.==== مقام معظم رهبری در دیدار با هیت دولت با این مضمون که در توافق درجاهایی که با صراحت در مقابل طرف مقابل موضع گیری نشده نگرانم
در تحریم ، دشمن عامل اصلی است و مقصر اصلی در گرانی و تحریم ها ، دشمن است
اگر از طرف تحریم شونده مقصر کسی باشد نماینده ایران در سازمان ملل است که نتوانسته نمایندگان کشورها را قانع کند تا در شورای امنیت سازمان ملل قطعنامه صادر نشود که آقای ظریف مدتی نماینده بوده و مقصر است و مقصر بعدی اگر باشد وزیر خارجه است که آقای صالحی مقصر است
پس چرا مذاکره کننده باید مقصر باشد !?
جواب منطقی می خواهم نه هوچی گری
اگر از طرف تحریم شونده مقصر کسی باشد نماینده ایران در سازمان ملل است که نتوانسته نمایندگان کشورها را قانع کند تا در شورای امنیت سازمان ملل قطعنامه صادر نشود که آقای ظریف مدتی نماینده بوده و مقصر است و مقصر بعدی اگر باشد وزیر خارجه است که آقای صالحی مقصر است
پس چرا مذاکره کننده باید مقصر باشد !?
جواب منطقی می خواهم نه هوچی گری
آقا رضا شما چکاره هستی که تشخیص میدی کی حق داره در مورد برجام نظر بده کی حق نداره؟ کمسیونی تشکیل شده داره بررسی میشه . ضمن اینکه یادت باشه وقتی ظریف و تیمش داشتن مثلا با کدخدا و اربابشون مذاکره میکردن ، دستشون پر بود. داشتن در مورد سانتریفیوژ هایی صحبت میکردند که با حکم آقا و دستور دکتر احمدی نژاد و مقاومت دکتر جلیلی بدست اوردیم و کدخداشون حالامجبوره سر اون ها با ظریف و تیمش بحث کنه. نقش دکتر جلیلی در برجام انکار ناپذیره. جلوی نوک بینی رو همیشه نبین
اسمتون زدید بیطرف اما........؟؟؟؟؟؟
در زمان جلیلی هم همه این چیزهایی که گفتید بود وهمچچنین 6سال در مقام این کاربود چرا نتونست یه حقی از کدخدا واسه ملت بگیره؟؟؟؟
به دلیلی میگم حق نداره چون منم حق نظر دارم!!
درضمن در کمسیونی که عراقچی هست نفراتی میان که تقریبا مخالف هستند و واسه جلیلی هم میان که تقریبا وشاید کلا موافقشن
باید وقتی جلیلی میاد کمسون مخالفانش بیان نه موافقاش وهمفکراش که هرچی میگه همشون تایید میکنن؟؟؟؟؟؟؟؟؟
در زمان جلیلی هم همه این چیزهایی که گفتید بود وهمچچنین 6سال در مقام این کاربود چرا نتونست یه حقی از کدخدا واسه ملت بگیره؟؟؟؟
به دلیلی میگم حق نداره چون منم حق نظر دارم!!
درضمن در کمسیونی که عراقچی هست نفراتی میان که تقریبا مخالف هستند و واسه جلیلی هم میان که تقریبا وشاید کلا موافقشن
باید وقتی جلیلی میاد کمسون مخالفانش بیان نه موافقاش وهمفکراش که هرچی میگه همشون تایید میکنن؟؟؟؟؟؟؟؟؟
آقا رضای عزیز چطور است که شما برای خودت حق نظر دادن قائل میشوی اما برای آقای جلیلی نه؟؟؟این که فرمودید چرا نتوانست حقی برای ایران بگیرد به این خاطر بودن که آنان راضی به دادن و پذیرش حقی نبودند البته بسیاری از موارد را پذیرفته بودند(طبق گزارشات از مسئولین مختلف)اما طفره میرفتند تا اینکه دولت تغییر کرد و همان تیمی که بیانیه ذلت بار سعد آباد را امضاء کردند دوباره بر مسند قدرت نشستند .پس غرب میتوانست زیر همه آنچیزی را که در زمان جلیلی پذیرفته بود بزند.الآن هم که تا اینجای کار مشخص شده که ما فقط امتیازهای خفت باری داده ایم و چیزی که به خاطرش مذاکره کردیم بدست نیاوردهایم.در کمیسیون هم البته اعضای کمیسیون مانند ابو ترابی-تاج گردون-آرانی-پزشکیان هستند که از موافقان جدی برجام هستند. پس آنچیزی که مرقوم داشتید. جایی برای دفاع ندارد.لطف بفرمایید با منطق و به دور از حب و بغض مطلب بنویسید.
کی گفته در دوره جلیلی این همه دستاورد داشتیم اگر بود اقای حقوقدان عهد 82 را درست می بستن!ضمننا مگه جلیلی داره مناظره میکنه عین برجام داره برسی میشه میگه بین داده و ستانده توازنی نیست اگر هست شما بفرمایید ما سواد فهمیدن این جور چیزها را نداریم از خدا هم می خواهیم تیم هسته ای ما ستانده اش بیشتر از داده ها باشه ولی متاسفانه بر عکس
نه این که حالا با برجام، جنگ و بیکاری و فساد و اختلاس، کاملا منتفی میشه!!!!!! برجام ضریب امنیت ملی را به شدت کاهش میده. اوباما گفت که با برجام، زمینه بیرخورد نظامی با ایران، به شدت فراهم میشه و گشایش خاصی برای ایران ایجاد نمی شه و روحانی هم تاکید کرد که مردم نباید تصور کنند که با برجام، مشکلات برطرف می شه!!!
اينطور كه از مجموع مذاكرات كميسيون برجام مي شود فهميد
در بد مخمصه اي افتاده ايم
اگر قبول كنيم با دست خود به مسلخ رفته ايم
اگر قبول نكنيم شرايط بخصوص از لحاظ رواني سخت و تبعات آن زياد است
در حالت اول خوابهاي بدي برايمان ديده اند هم در داخل هم در بيرون
در حالت دوم با اندكي تحمل مذاكرات بعدي را مگر درست مديريت كنيم و در زمين حريف بازي نكنيم مي توانيم به نتايج بسيار بسيار بهتري برسيم
ولي كدام مرد است كه توان تشخيص بين بد و بدتر را داشته باشد
واز آن مهمتر توان انتخاب و مديريت آن را داشته باشد
ظاهرا فقط بايد به مجلس اميد بست
چراكه بقيه وا داده اند و اميدي به آنها نيست
در بد مخمصه اي افتاده ايم
اگر قبول كنيم با دست خود به مسلخ رفته ايم
اگر قبول نكنيم شرايط بخصوص از لحاظ رواني سخت و تبعات آن زياد است
در حالت اول خوابهاي بدي برايمان ديده اند هم در داخل هم در بيرون
در حالت دوم با اندكي تحمل مذاكرات بعدي را مگر درست مديريت كنيم و در زمين حريف بازي نكنيم مي توانيم به نتايج بسيار بسيار بهتري برسيم
ولي كدام مرد است كه توان تشخيص بين بد و بدتر را داشته باشد
واز آن مهمتر توان انتخاب و مديريت آن را داشته باشد
ظاهرا فقط بايد به مجلس اميد بست
چراكه بقيه وا داده اند و اميدي به آنها نيست
به مردم اطلاع دهید ما منتظریم