آزادي بيان اگر منجر به انكار خداشداشكالي ندارد
دوشنبه ۹ خرداد ۱۳۹۰ ساعت ۰۹:۰۱
کد مطلب: 168842
وي گفت: فرض كنيد در منزل مي‌خواهد مشروب بخوريد و مزاحم كسي هم نيستيد، اما اسلام اجازه اين را نمي‌دهد، چرا كه اسلام مي‌گويد بدن و عقل تو يك سرمايه و داراي ارزش است و نبايد كاري كرد كه آن ضرر ببيند.
نماينده مجلس شوراي اسلامي با اشاره به آيه‌اي از قرآن كريم بيان داشت: هيچ جمله و آيه‌اي كه آزادي اجتماعي را به اين زيبايي تبيين كرده باشد، در اين زمينه نيست. قرآن خطاب به ساير اهل كتاب مي‌گويد: اي اهل كتاب ما و شما يك امر واحد را معيار و ملاك قرار دهيم و همه به سراغ كلمه و امر واحدي بياييم و نسبت آن با همه نامساوي است و آن اينكه غيرالله را نپرستيد و شريكي براي او قرار ندهيد، دوم اينكه هر كدام از ما ديگري را ارباب خودش قرار ندهد، يعني از نظر اعتقادي فقط خدا و از نظر اجتماعي نظام ارباب رعيتي ملغي.
مطهري در ادامه باطرح اين پرسش كه چرا آزادي بايد باشد، جواب داد: ۱- نبايد مانع بروز استعداد‌هاي بشر شد.۲- بسياري از چيزها را با جبر و زور نمي‌توان به بشر تحميل كرد (الااكراه في‌الدين) در دين، تفكر، اجبار نمي‌شود.
وي گفت:برخي سوال مي‌كنند كه آيا ولايت فقيه در حوزه نظر است يا عمل؟كه من پاسخ مي دهم، ولايت فقيه به حوزه عمل تعلق مي‌گيرد، چرا كه نمي‌شود گفت انسان مثل ديگري فكر كند، اما در حوزه عمل به خاطر مصالح جامعه مي‌توان مانند ديگري عمل كرد. زيرا اشرف بودن انسان در ميان مخلوقات مختار بودن او است.
اين نماينده مجلس با بيان اينكه مرز آزادي؛ نفاق، فريب و نيرنگ است اظهارداشت: هر كسي بايد در تفكر خود آزاد و در بيان آن نيز آزاد باشد و حتي اگر منجر به انكار خدا، جمهوري اسلامي باشد چنين كسي بايد در بيان فكر خود آ‌آزاد باشد، مادامي كه نيرنگ و فريب نيست بايد در بيان خود آزاد باشد.
مطهري ادامه داد: اگر كه براساس تفكر رسيدم اينجا كه خدا و پيامبر وجود ندارد، بيان آن بايد آزاد باشد و از آن معذب نخواهد بود، چرا كه به دنبال حقيقت بوده است ولي اگر فردي از آيات قرآن استفاده كرد در حاليكه اعتقاد به آن ندارد، جلوي آن را بايد گرفت.
وي يادآور شد: شهيد مطهري خيلي جاها انتقادهايي به مهندس بازرگان داشتند، ولي مي‌گفتند اين آدم صادق است و فكرش همين است، ذهنش تجربي است و اساساً با فلسفه آشنا نيست، و از روي حقيقت‌جويي براي خود تفكراتي دارد. اين آدم منافق نيست. اما برخوردشان با سازمان مجاهدين خلق محكم بود و سخت در مقابل آنها ايستاد و گفت ما با اينها همكاري نخواهيم كرد، از آيات براي فريب جوانان استفاده مي‌كنند، ولي آنجايي كه صداقت و حقيقت هست خيلي باز برخورد ميكند.
اين نماينده مجلس افزود: اگر گروهي غيراسلامي بود و با تفكر به اينجا برسيد، اين بايد آزاد باشد منتهي بايد با پرچم خود وارد ميان مردم شوند.من فكر نمي‌كنم كه در ميان رهبران جمهوري اسلامي كسي به اندازه او اينقدر در حوزه تفكر باز فكر كند.
مطهري در بخش ديگري از سخنان خود اظهارداشت: اينكه ما مي‌گوييم حتي احزاب غير اسلامي آزاد هستند و بيان آزاد اگر ناشي از تفكر باشد بلامانع است، مقصود كارهاي ژرناليستي و رسانه‌اي نيست؛ بلكه اگر واقعاً كسي براساس تفكر به اينجا رسيد كه دين، پيامبر، مذهب و... همه ابزاري براي فريب مردم بوده است، بايد بتوانند در نشريات و محافل تخصصي حرف خود را بيان كنند و در مقابل اسلام‌شناسان بيايند حرف خود را بزنند.
وي خاطرنشان كرد: خدمتي كه امثال كسروي و حزب توده به اسلام كردند، هيچ‌كس نكرده است، اينها با شبهاتي كه در جامعه مطرح كردند، علما وارد ميدان شدند و جواب آنها را دادند و گوهر اسلام آشكار شد. همچنين آنهايي كه به زن هجوم كردند و حقوق او را زير سؤال بردند، موجب شدند شهيد مطهري كتاب حقوق زن در اسلام را بنويسيد، اينها به طور غير مستقيم و ناخواسته به اسلام خدمت مي‌كنند.
اين نماينده مجلس ادامه داد: بالاخره بايد جايي و مكاني باشد كه اينگونه افراد بتوانند حرفشان را بزنند، نه اينكه در روزنامه‌ها و رسانه بحث‌هاي عقيدتي را مطرح كنند و مردم عادي وحشت بكنند، بلكه بايد در مكان‌هاي تخصصي اين مباحث بايد مطرح شود و از طرف علما پاسخ داده شود. اما اين وضعيت در جمهوري اسلامي مسلماً در حد مطلوب نبوده است.
مطهري با تاكيد بر اينكه ما بايد برخي از حساسيت‌ها كم نكنيم و نترسيم،گفت: يك نقصي كه در كار ما وجود دارد اين است كه فكرمي‌كنيم جمهوري اسلامي يك موجود نحيف است و اگر چند نفر پيدا شوند و اعتراض كنند و فرياد بزنند، انقلاب از بين مي‌رود، اينجور نيست. انقلاب آنچنان ريشه‌هاي محكمي دارد كه به هيچ وجه با اين حرفها آسيب نمي‌بيند.
وي با يادآوري مسائل بعد از انتخابات ۸۸ خاطرنشان كرد: در بحران‌هاي اخير من در مصاحبه‌هايم گفتم، ما بي‌جهت اينقدر از كساني كه به هر دليلي به انتخابات اعتراض داشتند و فكر مي‌كردند تقلب شده وحشت كرديم، بايد مي‌گذاشتيم چند بار شعار دهند، تجمع كنند تلويزيون پخش كند و وقتي هيجان آنها پايين آمد، آن موقع كه حداكثر صد هزار نفر باقي مي‌ماندند كه به دنبال آشوب بودند، آن موقع بايد سخت گرفته مي شد، نه اينكه از زور اول باتوم به دست بگيريم، گاهي اوقات اشتباه در مديريت بحران است، اما بايد توجه داشت در چنين بحران‌هايي تصميم‌گيري سخت است، چرا كه هيچ تضميني وجود ندارد كه اگر اجازه تجمع داده مي‌شد افراد بيشتري كشته نمي‌شدند، امثال ما هم نمي‌توانند چنين ادعايي بكنند، ولي آنچه كه به نظر مي‌آيد اين است ما نبايد بي‌جهت از حرف مخالف وحشت داشته باشيم.
اين نماينده مجلس ياداور شد: شهيد مطهري مي‌گويد: جوانان ما فكر نكنند كه با جلوگيري از افكار مخالف به اسلام خدمت مي‌كنند، اين اشتباه است، چرا كه روش پيامبر اسلام و ائمه‌هاي اين نبوده است، ما بايد كم كم تمرين كنيم كه افراد بتوانند حرفشان را بزنند، حرف ما اين است كه ترسي از افكار مخالف نداريم، ما در همه زمينه‌ها منطق قوي داريم، در زمينه نظام حكومتي، اقتصادي، خانوادگي، جزايي و حقوقي... حرف داريم، اگر ضعفي است از ضعف مديريت ماست.
مطهري گفت: اگر آزادي بدهيم كه اينها حرفشان را بزنند معلوم مي‌شود كه چيز خاصي را در پشت حرفهاي آنها نيست، اما اگر جلوگيري شود مشكل ايجاد مي‌شود. نيازي به سخت‌گيري ما نبوده است، لذا ما بايد رفتارهاي خود را اصلاح كنيم.
مانند اوايل انقلاب که سران حزب توده در بيان عقايد خود آزاد بودند و مي گفتند و مي نوشتند و حتي در تلويزيون جمهوري اسلامي آمدند و با شهيد مظلوم بهشتي (ره) مناظره کردند. در صدر اسلام هم افراد مشرک و منکر خدا به حضور پيامبر (ص) و ائمه (عليهم السلام) مي آمدند و به مناظره و احتجاج مي پرداختند. در تاريخ آمده که وقتي برخي از ياران پيامبر (ص) و ائمه (عليهم السلام) در برابر آنان مي ايستادند و تند مي شدند، معصوم عليه السلام آنان را آرام مي کرد و پاسخ منکران و مشرکان را مي داد. پس اگر منطق ما قوي و محکم است، چرا از بيان آزاد بترسيم؟!
آقاي مطهري شما اگر به قدرتي برسي ديكتاتوري مطلق مانند قذافي داري. چونكه آقاي كوچك زاده وقتي خواست در مجلس پاسخ شما را دهد با الفاظ ركيك به وي فحاشي كردي و يك بار هم در راديو ايشان را تهديد كردي با شما درنيفتد. پس از كدوم آزادي حرف ميزني كه حاضري اسلام را له كنند ولي به شما انتقاد نكنند. دوم اينكه اينقدر از شهيد بزرگوار مطهري عزيز (ره) مايه نذاريد ايشان براي تمام ايرانيان و اسلام است نه شما كه اصلا حرف هاي شهيد عزيز را درك و اجرا نميكنيد.
جناب آقای مطهری همیشه گفته ام که شما یکی از خاندان سالاران صادق هستید و سخنان خود را بی پیرایه و شفاف میزنید.
اما ایا واقعا همین گونه است که می فرمایید یعنی ازادی بیان به همان شکل که یک نفر صادقانه عقیده واقعی خود را بگوید نه مثل امروز جامعه ما سراسر ریا و تزویر باشد؛ حاکم است.
چه طور یک مداح بایت سخنان لات منشانه اش تقبیح نشد؛ اما رئیس جمهور به خاطر برخی نظرات خود از دید شما سرکش عنوان شد؟
ایا انها که از فحاشی به برادر مسلمان بدون دادن فرصت پاسخگویی استقبال می کنند فکر این را ندارند که جهت این پیکان شاید روزی به سمت آنها برگشت.
سخن شما بسیار متین . اما اثری از آن حداقل در گفتار و عمل خودتان نمی بینیم. نمونه اش سخنی که به آقای کوچک زاده به عنوان یک فرد مسلمان گفتید.
اما نمی توانم از بیان آن در این مقطع گرچه به هیچ کدام از آنها عمل نخواهد شد از شما تشکر نکنم.
اما ایا واقعا همین گونه است که می فرمایید یعنی ازادی بیان به همان شکل که یک نفر صادقانه عقیده واقعی خود را بگوید نه مثل امروز جامعه ما سراسر ریا و تزویر باشد؛ حاکم است.
چه طور یک مداح بایت سخنان لات منشانه اش تقبیح نشد؛ اما رئیس جمهور به خاطر برخی نظرات خود از دید شما سرکش عنوان شد؟
ایا انها که از فحاشی به برادر مسلمان بدون دادن فرصت پاسخگویی استقبال می کنند فکر این را ندارند که جهت این پیکان شاید روزی به سمت آنها برگشت.
سخن شما بسیار متین . اما اثری از آن حداقل در گفتار و عمل خودتان نمی بینیم. نمونه اش سخنی که به آقای کوچک زاده به عنوان یک فرد مسلمان گفتید.
اما نمی توانم از بیان آن در این مقطع گرچه به هیچ کدام از آنها عمل نخواهد شد از شما تشکر نکنم.
تا مرد سخن نگفته باشد! عیب و هنرش نهفته باشد!
جناب مطهری بذارید علاقه ما به شما سر جاش باشه.
اینجور حرفا تخصص میخواد.
کی گفته کسی تو خونش نمیتونه مشروب بخوره واسلام تعذیرش میکنه.
عدم اشکال نظری با ولی فقیه هم نظر شما نیست عزیز دل .نظر علماست.
اونوقت خوردن مشروب در خونه اشکال داره اما یکی بیاد تو محافل عمومی بگه من با تحقیق رسیدم به اینکه خدا وجود نداره و انکار پیامبرو این مسائل اشکالی نداره.
بابا بی خیال
این نظرات کار شما نیس
بذار برا متخصصاش.
جناب مطهری بذارید علاقه ما به شما سر جاش باشه.
اینجور حرفا تخصص میخواد.
کی گفته کسی تو خونش نمیتونه مشروب بخوره واسلام تعذیرش میکنه.
عدم اشکال نظری با ولی فقیه هم نظر شما نیست عزیز دل .نظر علماست.
اونوقت خوردن مشروب در خونه اشکال داره اما یکی بیاد تو محافل عمومی بگه من با تحقیق رسیدم به اینکه خدا وجود نداره و انکار پیامبرو این مسائل اشکالی نداره.
بابا بی خیال
این نظرات کار شما نیس
بذار برا متخصصاش.
کجای حرف ایشون اشکالِ داره، به تصور بعضی از نظردهندگان ! شرعی و غیرشرعی و عرفی و قانونی و هرچیز دیگه داره که با خشم و عصبیت ! نظر داده شده . خوب چه اشکالی داره همه بیایند و با رعایت ادب حرفهاشونو بزنن و جواب بشنوند اخه کجای اسلام گفته کجای ادیان الهی اومده که فرد نباید بیاد حرف بزنه چون به قبای بعضی ها برمی خوره !؟
بسه دیگه عصبیت - بسه کوته فکری بسه سخت گیری های من درآوردی ..
مگه خود مقام رهبری بارها نگفتن خصوصا توی جمعهای دانشجوئی که میشه حتی از من هم انتقاد بکنین . شمائی که سنگ ولایت و رهبری رو به سینه می زنین چرا مخالفین (منظورم بعضی از نظردهنده های این پست ) که همه بیایند و حرفشون در چارچوب بیان کنند در مقابلش هم بهشون جواب داده بشه
بسه دیگه عصبیت - بسه کوته فکری بسه سخت گیری های من درآوردی ..
مگه خود مقام رهبری بارها نگفتن خصوصا توی جمعهای دانشجوئی که میشه حتی از من هم انتقاد بکنین . شمائی که سنگ ولایت و رهبری رو به سینه می زنین چرا مخالفین (منظورم بعضی از نظردهنده های این پست ) که همه بیایند و حرفشون در چارچوب بیان کنند در مقابلش هم بهشون جواب داده بشه
فرمایشات جناب مطهری هر چند که در جایی از این صحبت ها تناقض وجود دارد ولی در جای خود بسیار خوب است ولی باید توجه داشت که همان گونه که حضرت آقا بیان فرمودند محل مباحثه در باره دین و جامعه رسانه نیست بلکه کرسی های آزاد اندیشی بوده جای خاص خود را دارد و این درحالی است که بسیاری از افراد رسانه ها را فقط برای این که افکار مردم را به سمت جریان های انحرافی سوق دهند انتخاب نموده اند بهتر است که جناب مطهری به جای انتقاد از این و آن در رسانه در مناظرات دو طرفه که امکان گفتگو برای منتقدین وجود داشته باشد نظرات خود را بیان نمایند تا مردم و صاحب نظران انچه که راه درست است را انتخاب نمایند .
حرها خیلی آزادمنشانه است اما واقعا ایشان خودش به اینها اعتقاد دارد؟؟ وقتی مشایی حرفهایی را می زند می گویند منحرف فراماسون!!! واقعا اگر کسی شبهه داشته باشد و بیان کند چرا به جای پاسخ از وی می خواهیم حرف نزند؟؟ مثلا اگر مشایی همین اعتقادات را داشت ولی بیان نمی کرد کسی منحرف و فراماسون و .... را علم می کرد؟؟
متاسفم برای این کار شما.
حرفهای ایشان دقیقا حرفهای شهید مطهری است منتها چون شما اطلاعی از آراء آن تئوریسین بزرگ انقلاب ندارید برایتان چنین سخنی عجیب است.خوب است ابتدا خودتان و برخی خوانندگان بی سوادتان که فورا به این نتیجه می رسند که این حرفها را مشایی هم نمی زند بروید کتاب پیرامون انقلاب اسلامی را بخوانید ببینید ذره ای این سخنان با فرمایشات شهید مطهری(ره) تفاوت دارد یا نه؟
حرفهای ایشان دقیقا حرفهای شهید مطهری است منتها چون شما اطلاعی از آراء آن تئوریسین بزرگ انقلاب ندارید برایتان چنین سخنی عجیب است.خوب است ابتدا خودتان و برخی خوانندگان بی سوادتان که فورا به این نتیجه می رسند که این حرفها را مشایی هم نمی زند بروید کتاب پیرامون انقلاب اسلامی را بخوانید ببینید ذره ای این سخنان با فرمایشات شهید مطهری(ره) تفاوت دارد یا نه؟
این چه حرفیه که شما می زنید.
انکار خدا یه مسئله مربوط به نظم عمومیه!
کی گفته کسی که خدا رو علنا انکار کنه باید آزاد باشه!آقای مطهری این حرف شمااست یا حرف گنجی و عبدی و سروش!
آقا مطهری لااکره فی الدین یعنی این که اسلام به زور در دل نفوذ نمی کند اما به معنی این نیست که کسی بیاید و علنا خدا رو زیر سوال ببرد.در جامعه اسلامی عقیده شخصی محترم است اما حق اعلان عمومی ان را ندارد.آقای مطهری آزادی بیان حق نیست حکم است نه قابل سلب است و نه قابل انتقال اما ازادی بیان تا بدانجایی که حکمی از احکام خدا زیرپاگذاشته نشود و به کسی ضرر وارد نشود.
امیدوارم که این سخن را از باب جهل و غفلت گفته باشید و نه از روی عمد.
حرفهای شما ما را یاد زمان محمد خاتمی می اندازد!!!!!!
انکار خدا یه مسئله مربوط به نظم عمومیه!
کی گفته کسی که خدا رو علنا انکار کنه باید آزاد باشه!آقای مطهری این حرف شمااست یا حرف گنجی و عبدی و سروش!
آقا مطهری لااکره فی الدین یعنی این که اسلام به زور در دل نفوذ نمی کند اما به معنی این نیست که کسی بیاید و علنا خدا رو زیر سوال ببرد.در جامعه اسلامی عقیده شخصی محترم است اما حق اعلان عمومی ان را ندارد.آقای مطهری آزادی بیان حق نیست حکم است نه قابل سلب است و نه قابل انتقال اما ازادی بیان تا بدانجایی که حکمی از احکام خدا زیرپاگذاشته نشود و به کسی ضرر وارد نشود.
امیدوارم که این سخن را از باب جهل و غفلت گفته باشید و نه از روی عمد.
حرفهای شما ما را یاد زمان محمد خاتمی می اندازد!!!!!!
معلوم است دوستان زحمت خواندن کامل متن را به خودشان نمی دهند وتیتر کافی است تا چنگ ودندان تیز کنند. روزهای اوج شور انقلابی مردم شهید بزرگوار بهشتی با توده ای ها مناظره می کرد وگفتمان اقای مطهری هم مثل من وشما یک انسان است .اما خیلی هم با تفکر تجزیه وتحلیل .و از مجتهدین!!!که منتقدشان در اینجا شدند توانایی بیشتری دارد
خوب علی مطهری این حرفها را در دانشگاه شریف زده و در حضور دانشجویانی که حتما و مسلما از نظر عقلی رشد یافته ترین در جامعه هستند و جزء نوابغ محسوب می شوند و به سطحی رسیده اند که می توانند حرفهای مطهری را هضم کنند بنابراین نباید در جامعه ای که ملتی با سطح شعور پائین تر دارد و از فهم پایین تری برخوردارند پخش کنیم نتیجه اش می شود این که در کامنتهای پایین می توانید بخوانید
باید اجازه داد جامعه در همان تفکرات عقب مانده خود بماند و تفکرات مدرن را به جمع جوامع مخصوص خود ببریم
باید اجازه داد جامعه در همان تفکرات عقب مانده خود بماند و تفکرات مدرن را به جمع جوامع مخصوص خود ببریم
در خصوص آزادی بیان حرف های ایشان جامع نیست. اگر کسی به خدا کافر شد و در جامعه جار زد که من مرتد شده ام و آدم ها را دور خود جمع نمود و به تبلیغ کفر خود در جامعه اسلامی پرداخت با او چه برخوردی باید بشود. چرا برای او حکم ارتداد صادر می کنند.
اگر عده ای با حمایت قدرتهای جهانی گاهی به بهانه انتخابات و گاهی با بهانه مسائل دیگر قصد داشته باشند امنیت جامعه را بخطر بیاندازند باید چکار کرد. شما دیدید منافقین اخیرا راه اندازی راه پیمائی ها را برای براندازی نظام تایید کردند.
چرا وقتی امثال آقای مشائی حرفهایی میزنند که تصور انحراف در ان وجود دارد همین آقای مطهری اعتراض می کند .
پس آزادی بیان مطلق نیست. نه در اینجا که در غرب هم همینطوراست .حرفهای ایشان از لحاظ استدلال بسیار ضعیف است نمی شود با یکی دو آیه و یا نمونه، رفتاری برای کل جامعه نسخه پیچید.
ما نمی دانیم چرا ایشان دائما از شهید مطهری این استاد بزرگوار هزینه می کند. صحبتهای شهید مطهری در جای خود بسیار متعالی است اما سرایت دادن ان به همه شرایط نه عقلانی است و نه هیچکسی انتظار آنرا دارد. ایشان چندین مرتبه بازرگان را مثال زده اند.
متاسفانه آقای علی مطهری فرضیه ای را برای خود ثابت فرض کرده وبدنبال ادله ای از قرآن ، احادیث واحیانا رفتار پدرشان برای اثبات آن می گردد.
ما در عین حال که نباید آزادی ها را محدود کنیم و بستر لازم را برای طرح آراء و نظرات مختلف فراهم نمائیم بایستی مختصات جغرافیایی، امنیتی ، اجتماعی ، دینی وجمعیتی خود را مورد توجه قرار دهیم.
اگر عده ای با حمایت قدرتهای جهانی گاهی به بهانه انتخابات و گاهی با بهانه مسائل دیگر قصد داشته باشند امنیت جامعه را بخطر بیاندازند باید چکار کرد. شما دیدید منافقین اخیرا راه اندازی راه پیمائی ها را برای براندازی نظام تایید کردند.
چرا وقتی امثال آقای مشائی حرفهایی میزنند که تصور انحراف در ان وجود دارد همین آقای مطهری اعتراض می کند .
پس آزادی بیان مطلق نیست. نه در اینجا که در غرب هم همینطوراست .حرفهای ایشان از لحاظ استدلال بسیار ضعیف است نمی شود با یکی دو آیه و یا نمونه، رفتاری برای کل جامعه نسخه پیچید.
ما نمی دانیم چرا ایشان دائما از شهید مطهری این استاد بزرگوار هزینه می کند. صحبتهای شهید مطهری در جای خود بسیار متعالی است اما سرایت دادن ان به همه شرایط نه عقلانی است و نه هیچکسی انتظار آنرا دارد. ایشان چندین مرتبه بازرگان را مثال زده اند.
متاسفانه آقای علی مطهری فرضیه ای را برای خود ثابت فرض کرده وبدنبال ادله ای از قرآن ، احادیث واحیانا رفتار پدرشان برای اثبات آن می گردد.
ما در عین حال که نباید آزادی ها را محدود کنیم و بستر لازم را برای طرح آراء و نظرات مختلف فراهم نمائیم بایستی مختصات جغرافیایی، امنیتی ، اجتماعی ، دینی وجمعیتی خود را مورد توجه قرار دهیم.
آقای مطهری نمی دانم این مطالب را شما گفته ای یا به شما نسبت داده شده. اما اگر شما گفته باشی، آیا می دانی مسلمانی که به انکار خدا برسد یعنی مرتد شده و آیا می دانی حکم مرگ برای سلمان رشدی به دلیل ارتدادش بود( با آن نوع از هزینه) ؟
آیا شما که هم نماینده و هم فرزند شخصیتی متفکر و فیلسوف و شهید هستی ، خبر داری چه توطئه ای در سال 88 بر علیه کیان و عظمت مردم مظلوم ایران در خارج از مرزها طراحی شده بود که این نوع راه حل ها را ارائه می دهی؟
آیا شما که هم نماینده و هم فرزند شخصیتی متفکر و فیلسوف و شهید هستی ، خبر داری چه توطئه ای در سال 88 بر علیه کیان و عظمت مردم مظلوم ایران در خارج از مرزها طراحی شده بود که این نوع راه حل ها را ارائه می دهی؟
اسلام حقیقی آنقدر غنی است که برای هر سوالی جوابی دارد لذا آقای مطهری بر اساس این اطمینان شجاعت دارد و میگوید همه حرفشان را بزنند ولی چون ما عوام زیاد داریم باید این مباحث علنی نباشد که تشویش ایجاد میکند ولی قطعا اگر از بیان آن جلوگیری شود تبدیل به حق میشود و میگویند اگر جوابی داشتند میگذاشتند حرفمان را بزنیم
اگر علي مطهري اينها را گفته و به اين گفته ها عقيده دارد كه بايد گفت او متاسفانه روز به روز به ميزان انحرافات افزوده و با فاصله گرفتن از امام و اسلام دارد از دست مي رود واگر براي كسب راي اصلاح طلبان است بعيد ميدانم بتواند موفق بشه و اگر داستان فقط راي است فرق ايشان با مشايي چيست؟و ديروز حضرت اقا به نمايندگان توصيه كرد به اين زودي از ياد برد
البته يك نظر ديگر هم هست كه از همه قوي تراست علي مطهري عقده مطرح شدن را دارد و هر از چند گاه مي خواهد خود را رسانه اي كند
در هر صورت براي ايشان با اين مواضع بسيار متاسفم
البته يك نظر ديگر هم هست كه از همه قوي تراست علي مطهري عقده مطرح شدن را دارد و هر از چند گاه مي خواهد خود را رسانه اي كند
در هر صورت براي ايشان با اين مواضع بسيار متاسفم
با این تفیسر التقاطی اگر روزی بشر با القائات گمراه کننده شیطانی به بهانه تفکر آزاد به شرک و بت پرستی گروید آیا باز هم باید آنها را آزاد گذاشت . اگر اینگونه است اقازاده بفرمایند چرا این همه پیامبر برای هدایت بشر آمده اند؟ به نظر می رسد علی مطهری در آن طرح که عبارت ننگین بردگی به آن داد و اکنون بطلان آن به اثبات رسیده چاره ای جز فرافکنی ندارد. بارالها توفیق توبه خود بزرگ بینی به همه ما عطا فرما.
1-کل مطلب راخواندم 2-کل کامنت هاراخواندم
3-بابسیاری ازمواضع ایشان درمورد فتنه 88که دراینجاهم اشاراتی داشته اند مخالفم
4-ایشان نگفته اند که شخص در جامعه جار بزند که من مرتدشده ام متن قسمتی ازصحبت هایشان راcopy/pasteمیکنم ((نه اينكه در روزنامه‌ها و رسانه بحث‌هاي عقيدتي را مطرح كنند و مردم عادي وحشت بكنند، بلكه بايد در مكان‌هاي تخصصي اين مباحث بايد مطرح شود و از طرف علما پاسخ داده شود.))
5-آزادی بی حدوحصردربیان عقاید درسطح جامعه نتیجه اش همان اتفاقی شد که دراول انقلاب منافقین در ظرف دوسال بسیاری از جوانان مارا که شور انقلابی داشتند ومتاسفانه مطالعات دینی آنها کم بود شستشوی مغزی داده وبه جان مردم ونظام اسلامی بیاندازدوسرنوشت آنها به پادگان اشرف در عراق انجامید
6-کتاب سلمان رشدی اولا استدلالی نبود بلکه درقالب رمان سراسر توهین به پیامبر(ص) ومقدسات بود اگر کتابی استدلالی بود بااستدلال پاسخ داده می شد ثانیا آن رادر سطح دنیا منتشر کرد نه در مجامع علمی وتخصصی
7-لطفا قبل ازخواندن کل مطلب (هرمطلبی )اظهار نظر نفرمایید
8-بنده بابسیاری ازموضع گیری های افراطی ایشان در مجلس (که آخرین مورد آن درمورد طرح نظارت برنمایندگان مجلس بود وآقا دیروز بدون ذکر نام جوابشان را داد) مخالفم ولی این حرفشان تاحدودی درست است (تاحدودی)
3-بابسیاری ازمواضع ایشان درمورد فتنه 88که دراینجاهم اشاراتی داشته اند مخالفم
4-ایشان نگفته اند که شخص در جامعه جار بزند که من مرتدشده ام متن قسمتی ازصحبت هایشان راcopy/pasteمیکنم ((نه اينكه در روزنامه‌ها و رسانه بحث‌هاي عقيدتي را مطرح كنند و مردم عادي وحشت بكنند، بلكه بايد در مكان‌هاي تخصصي اين مباحث بايد مطرح شود و از طرف علما پاسخ داده شود.))
5-آزادی بی حدوحصردربیان عقاید درسطح جامعه نتیجه اش همان اتفاقی شد که دراول انقلاب منافقین در ظرف دوسال بسیاری از جوانان مارا که شور انقلابی داشتند ومتاسفانه مطالعات دینی آنها کم بود شستشوی مغزی داده وبه جان مردم ونظام اسلامی بیاندازدوسرنوشت آنها به پادگان اشرف در عراق انجامید
6-کتاب سلمان رشدی اولا استدلالی نبود بلکه درقالب رمان سراسر توهین به پیامبر(ص) ومقدسات بود اگر کتابی استدلالی بود بااستدلال پاسخ داده می شد ثانیا آن رادر سطح دنیا منتشر کرد نه در مجامع علمی وتخصصی
7-لطفا قبل ازخواندن کل مطلب (هرمطلبی )اظهار نظر نفرمایید
8-بنده بابسیاری ازموضع گیری های افراطی ایشان در مجلس (که آخرین مورد آن درمورد طرح نظارت برنمایندگان مجلس بود وآقا دیروز بدون ذکر نام جوابشان را داد) مخالفم ولی این حرفشان تاحدودی درست است (تاحدودی)
چرا از این مطلب نمیگین
اگه از اطرافیان احمدی نژاد بود الان تو بوق و کرنا کرده بودین