اعلام برائت محسن هاشمی از فتنه۸۸ دو پهلو و برای عبور از دستگاه های نظارتی است/ اگر اعلام برائت صادقانه باشد استقبال می کنیم

محسن هاشمی با یک تیر چند هدف زد و یکی از زیباترین هدفهاش یادآوری تاسوعای حسینی و هتک حرمت این روز در حسینیه جماران بود بود که عدهای سعی در پنهان کردن آن برای همیشه داشتند

حرفی که در زمان خودش گفته شود اعتبار وارزش بهتری دارد

به نظر من
1) با توجه به نابسامانی و ضعف مفرط دولت در رسیدگی به امور جامعه
2) سرخوردگی شدید جبهه اصلاحات از دولت روحانی و وعده های داده شده
3) سوزاندن تمام عیار مهره ای بنام اسحاق جهالنگیری در حمایت از حسن روحانی
4) عدم اقبال عمومی جامعه به جهانگیری و سایر حامیان دولت روحانی
5) نیاز به یک محور مناسب برای برنامه های آتی کارگزارن و اصلاح طلبان در انتخابات مجلس و ریاست جمهوری
...... نیاز به یک چهره جدید است تا بخشی از آرائ جامعه را با حرف های جدید به سمت خود جلب کند و الا چـــــــــــــرا محسن هاشمی تا چند ماه پیش این اظهارات را نداشت؟؟؟؟؟

ببخشید در پاسخ به شما نوشتم
مردم دارن از گشنگی میمیرن هنوز دارین نبش قبر سال ۸۸ می کنین جمع کنین کاسه کوزتونو سرمونو بند کردین و مردمو تو سایتها به جون هم میندازین

رفیق، کاسه و کوزه ی مملکت می دونی کی جمع شد؟

وقتی همین دوستان شما نامه نوشتن، از مایکل لدین، و هیلاری کلینتون خواستند، برای سرنگونی حکومت تحریم وضع کنید، قطعنامه ۱۹۲۹ صادر شد. دی ماه ۹۵ مگه ۳۰ اصلاح طلب به دولت آمریکا نامه نگاری نکردند، تحریم ها رو تشدید کنن؟

چطور می گی مردم مشکل آب و نون دارند، اما کوری و نمی بینی باعث و بانی این مشکلات کیان؟!

اولا حکومت به خودب خود بد نیست. بلکه برای اون خبیثی که تو و امثال تو بهش رأی دادید و مملکت رو رها کرده، شده نون دونی. حکومت قانون داره و قانون جمهوری اسلامی ایران، قانون اساسی است که باید رعایت بشه. کسی که قانون رو نمیخواد، بره هرجایی که قانون نداره. جنگل بد نیست.
ثانیا، من که میگویم کسانیکه میخواهند شناخت بیشتری نسبت به واقعیت فتنه پیدا کنند دقت کنند، یعنی همین. من، با مراجعه نه به حرف جناح انقلابی و اصولگرا، بلکه با مراجعه به حرف جناح اغتشاشگر در سال 88، گفتم که ادعای اغتشاشگران، تقلب در شمارش آراء بود. اینکه حرف من نیست. آیا حرف خودتان را قبول دارید؟
حالا در حضور همه، سؤال میکنم:
اگر قبول دارید ادعایتان در سال 88 تقلب بوده، پس چرا اکنون در سال 96، میگویید نه اعتراضمان به اعضای شورای نگهبان بوده؟! به این تفاوت در نظرات میگویند دروغ.
اما اگر قبول ندارید در سال 88، ادعای تقلب کردید، پس قبول دارید انتخابات سالم بوده. پس اعتراضی ندارید!
این رو برای فتنه گران نگفتم. خواستم برای مردم، تناقضتان مشخص شود. یه بار دیگه:
اگه ادعای تقلب کردید، پس چرا نظرتان را عوض کردید و سند تقلبتان چه شد؟
اگه ادعای تقلب نداشتید و بحثتان، قضاوت قاضی بوده، پس انتخابات سالم است، فقط به قانون انتقاد دارید. این ها اولا.
ثانیا، اینکه من میگویم استخدام 20 نفر کامنت به مزد، این روی حساب است، نه توهم. چراکه نظردهنده برای بار اول میگوید قاضی عادل نبوده! ما میگیم کدام قاضی؟ کدام رأی؟ شما اصلا شکایتی نکردید؟ بی عدالتی ای کشف نشده؟ اظهار نظر قانونا مشکلی نداشت! بی طرفی قاضی در اظهار نظر نیست، در حکم دادن است! و... بعد نظردهنده دوم میگوید احمدی نژاد که یک لات سیاسی بوده، چطور میتوانست انتخابات سالمی برگزار کند!
تعجب داره! دلیل شد سه تا. اول تقلب. جواب میدیم میگن عدالت قاضی. جواب میدیم، به حرف دادستان کشور در سال 96، استناد میکنند! شما در سال 88، حرف دادستان در سال 96 را شنیدید که به خیابان ریختید؟!
وانگهی، مگر هر کسی به کسی گفت لات، لات میشود؟!
از طرفی، مگر لات بودن، دلیل تقلب است؟ دولت آقای احمدی نژاد، قانونا منتخب مردم و مجری انتخابات بوده. لات یا غیر لات. اگر لات بودن فرضی، دلیل تقلب باشد، خب انتخابات اخیر که صد در صد باطل است. چون یک رییس جمهور و یک گونی مدیر لات، مجری مراسم بوده اند! اما ما با 16 میلیون رأی، چنین مزخرفاتی به ذهنمان هم نیامد. چون وقیح نیستیم و البته از جایی دستور هم نمیگیریم.
بنابراین معلوم است که قصدی برای شبهه افکنی پی در پی وجود دارد. البته ما جواب میدیم. مشکلی نیست.
و اما ثالثا، بچه دو ساله هم میدونه اصل بر بی گناهیست، مگر خلافش ثابت شود. ما نباید ثابت کنیم انتخابات سالم بوده! شما اگر ادعای تخلف دارید، باید ثابت کنید! جای پا و کله عوض شده؟!
اثبات ما را اصلا مگر قبول میکنید؟ ما اگر بگیم به فلان دلیل و فلان دلیل، انتخابات سالم بوده، آیا شما نخواهید گفت شما طرفدار احمدی نژادید و قاضی طرفدار، صلاحیت اظهار نظر ندارد؟! اثبات ما، هم فاصله 11 میلیونی آراء است، هم انبوه نیروهای مردمی پای صندوق ها که خرید همه شان و در نرفتن یک سوتی، نزدیک به محال است، هم انصراف شما از بازشماری آراء مقابل دوربین های خبرنگاران، هم اینکه نهایت 3 عضو شورا از 12 نفر، اظهارات شخصی کرده اند و آنجا رأی گیری حاکم است، و از همه مهم تر، فرایند انتخابات. ما میگیم فرایند انتخابات را سالم و طبق قانون برگزار کردیم. شما میگی نه، بگو کدام صندوق، کی، ناظرش کی بوده؟
رابعا، اینکه میگویم قانونی در مورد عدم اظهار نظر مقامات دولتی و حکومتی در امور سیاسی نیست و کسی خلاف قانون عمل نکرده، این حقیقت است. قانون اینه. آسمون و ریسمون رو کسی میبنده که راجع به راست صحبت میکنیم میزنه به چپ، راجع به چپ صحبت میکنیم، میزنه رلست.
و خامسا، نه تنها اعضای شورای نگهبان، بلکه همه و همه، در اظهار نظر شخصی آزادند و اظهار نظر یک قاضی یا اعضای شورا، به معنای بی عدالتی نیست. شما یک قانون فوتبال خوندی به همه جا ربط میدی.
من سؤال میکنم:
امام خامنه ای در نماز جعه فرمودند در مناظرات، حرف های دوطرف، خوب نبود. البته در مسایل کشورداری، من نظرم به آقای احمدی نژاد نزدیک تر است. از طرفی، رهبری، حل و فصل کننده فتنه بودند. خب آیا با اظهار نظر رهبری در مورد نزدیک تر بودن گرایش به احمدی نژاد، ایشان عدالت نداشتند؟! قطعا داشتند. هر کی نظری دارد. اگر احساس وظیفه کند، میگوید. در موقع حل و فصل اختلافات یا نظارت یا قضاوت، اما باید به مر قانون عمل کند.
خود شما، یا مدعیان اصلاح طلبی، طرفدار آن سر فتنه بودید. پس نباید اعتراض کنید؟! با این وصف، اصلا اعتراض شما به دلیل طرفداری قبلی از موسوی، باطل است و فردی باید اعتراض کند که منافعی نداشته باشد!
در حالیکه این هم درست نیست. قاضی به طور مطلق باید بی طرف باشد؟ نه. هر کسی در دلش نظری دارد. اگر مسأله مهمی باشد، حق در میان گذاشتن نظرش با مردم را دارد. مثل رهبری و علماء. بی طرفی لازم، در هنگام قضاوت است. اصلا مگر میشه کسی طرف کسی نباشد. قانون گذار، اینقدر را فهمیده و اجازه آزادی در اظهار نظر را داده، بعد ما آسمون و ریسمون می بافیم؟!
جمع بندی میکنم. شاید برای نوجوانان فتنه گرزاده، فتنه 88 ملموس نباشد، اما بزرگترها خوب یادشان است ماجرا چه بود. موسوی، پیش از شمارش آراء، اعلام پیروزی کرد و همسر هاشمی رفسنجانی، گفت اگر موسوی رأی نیاورد، مردم بریزن تو خیابونا. پیش از رأی گیری.
نکته مهم اینه که پیش از رأی گیری، قاضیان شورای نگهبان که قضاوتی نکرده بودند و نامزدها را هم، مردم رأی دادند.
جمع بندی:
شما کامنت به مزدهای فضای مجازی یا اجیرشده های بی جیره و مواجب، هرگز نخواهید فهمید. چون خواب نیستید. خودتان را به خواب زدید.

دوست عزیز یک نکته مهم را فراموش کردید :
علی ارشیر لاریجانی اولین نفری بود که بعداز اعلام پیروزی از طرف میرحسین نیوز به او تبریک گفت!!!!!!!!!!
جسارت بنده راببخشید محض یاد آوری ودر جهت شناخت بیشتر دست اندرکاران فتنه بود .این مطلب در قضیه فتنه بطور ماهرانه ای فاکتور گرفته میشود وما مکلف به روشنگری هستیم،

همون اولين كلامت دروغ گفتي چون هيچگاه اعتراض به شمارش ارا نبود بلكه اعتراض به عدم بي طرفي تعدادي از اعضاي شوراي نگهبان بود و حرف اصلي معترضين تشكيل يك هيئت بي طرف براي رسيدگي به شكايات بود

نظردهنده ساعت 13:54؛
دروغگوتویی که دروغ شاخدار میگی. موسوی فتنه گر و یارانش، همان اول، ادعای تقلب کردند، نه بی طرفی اعضای شورای نگهبان. بر اساس ادعای تقلب، رو به روی نظام ایستادید. اما حالا، به دروغ میگویی نظرمان، چیز دیگری بود.
بیانیه های موسوی که گفته تسلیم صحنه آرایی نمیشوم، ادعای تقلب نبود؟!
اینکه موسوی شب رأی گیری و پیش از پایان شمارش آراء، گفت اینجانب، برنده قطعی انتخابات با نسبت بالای آراء هستم، ادعای تقلب نیست؟! خود موسوی میگه ادعای تقلب داشتم، توی بچه دروغگو، میگی نه؟!
قبل از شمارش آراء، چطور نتیجه رو میدونست؟! این دروغه. ادعای امروز شما دروغه. نه فتنه ای که کردید.
شما فتنه کردید و باید مجازات شوید و ما، شما را مجازات خواهیم کرد.
به فضل خدا، آمریکا هم به هیچ یک از اهدافش نخواهد رسید.
اما در مورد شورای محترم نگهبان. خیر نیاز نیست اعضای شورای نگهبان، بی طرف و بی نظر باشند. نه قانون چنین چیزی را گفته و آن ها طبق قانون عمل کردند، نه شرع میگوید مردم را روشن کنند. روشنگری مردم، وظیفه اعضای شورا و هر کسی است و وظیفه ای الهی است. در موقع قضاوت هم، رعایت حق دو طرف، وظیفه ست. پس بی طرفی و بی نظری، خیر نه وظیفه است، نه خوب است، نه قانون انتخابات است.
شما هم بیخود درخواست کنار گذاشتن شورای نگهبان رو دادی. ما درخواست کنار گذاشتن شما رو میدیم.

این که دارور و قاضی باید بی طرف باشند از بدیهی ترین اصول اولیه است و ایتکه شماها چرا نمیخواهید حق را بپذیرید چای سواله؟ ولی چه بخواهید یا نخواهید داور باید بی طرف باشه

1-مموتی گفتن شما مثل این می ماند که به ممدتمدن بگوییم خارخرتومی
2-درمورداظهارفضلتان نسبت به جبهه پایداری هم باید گفت:
اعلام برایت محسن هاشمی /یک خبراست
اظهارنظر درمورد این خبر/یک تحلیل است
بنابراین بجای مزخرف گویی باید این تحلیل نقد وایرادات آن بیان شود.


خدارا دعا میکنم یک جو شعور به اصلاح طالبان و هوادارانش بخوراند.

رسایی خودش رد صلاحیت شد حالا درباره صلاحیت افراد دیگه نظر میده

هاشمی هم رد صلاحیت شد. و نصف افسادطلبان

هاشمی کا رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام است بخاطر سن تایید حظور پیدا نکرد.
احمدی نژادی که رهبری منع کرده بود تایید نشدو ........

اشتباه منفی دادم. واقعا مثبت.

یادم رفت بنویسم:
فنلاند رفتن حمیدرسایی به ایتالیا رفتن ... در.

قشنگ بود

مثلا الان آقای دکتر عارف داخل مجلس است؟ علی لاریجانی حتی به وی اجازه نمی دهد رییس یک کمیسیون بی خاصیت باشد.

تا حالا که از سیاسی بازی خیری ندیدیم. مگر میشود از امری باطل خیری انتظار داشت؟

حمایت از احمدی نژاد، دقیقا مخالف کدوم قانونه؟ حلال زاده نیست کسی که شبهه بندازه و جواب نده.

مگر صحبت کردن اجازه میخواد؟ شما چجور موجوداتی هستید؟ اگر افسادطلب و ضد انقلاب نبودید، با این ویژگی هایتان، قطعا بیکار میماندید.

احسنت. خدا خیرت بده

تو هم مواظب خودت باش

خیلی هم مواظب خودت باش

آقا ؟!!

بصیرت به معنای علم غیب داشتن و آینده و عاقبت افراد را دانستن نیست. بصیرتر از پیامبر اکرم صلی الله علیه و اله و سلم نداریم که تمجید کردند از برخی یارانشان اگرچه آنها بعدها دشمنی امیرالمؤمنین علی علیه السلام کردند. این افتخار اهل بصیرت است که میزانش حال فعلی افراد است.

زمانی هنگام خدمت با یکی از نزدیکان آقا محسن در افتادم. رندی هشدار داد که تو از پیچیده بودن اشراف و بخصوص این خانواده چیزی نمیدانی. به هر حال قبل از اینکه آن نصیحت بکارم آید کنارم گذاشتند.
حالا برویم سراغ آن مناظره کذایی. دیدیم که احمدینژاد با دو تا سئوال، تابو را شکست و جرم او شد توهین به استوانه ها. واقعیت این است که نتایج نظر سنجی بعد از آن دو سئوال و روشنگری تغییرات عمده ای کرد. شاید بتوان گفت که احمدینژاد چاره ای جز تابو شکنی نداشت چرا که پس از آن تابو شکنی پر خطر، در چهار سال بعد تابو شکنی قابل توجهی از او ندیدیم. که اگر میدیدیم، وضع امروزمان این نبود.

عزیز من شرایط اقتصادی مطلوب نیست... درست... ولی بعد از چند سال چشم دوختن به امثال کامرون دیگه باید قبول کرد التماس دعا به امثال کامرون راه حل نیست... خدا لعنت کنه مسولین خائنی که عامدانه فشار اقتصادی بر ملت خودشون تحمیل کنند که چنین دیدگاههای وابستگی به بیگانه رو تقویت کنند.

این پاسخ به نظر یه کاربر دیگه بود که گویا حذفش کردین! این پاسخ رو هم بیزحمت حذف کنید پس

فكور و دلسوز كدومه برادر ؟! گستاخ و گردن كلفت !يادته چه آتيشى در صحن علنى مى سوزوند ؟! هر روز دعوا هر روز فحش ! با آيفون توى دستش عليه استكبار جهانى شعار ميداد، روزى به مرحوم هاشمى فحش ميداد و روز ديگر به جون محموت دعا ميكرد واى از اون لحظه كه معجزه هزاره وارد مجلس ميشد اين و كوچيك زاده دم مى گرفتند : من مست و تو ديوانه ما را كه ٠٠٠٠٠ ! يادم نميره اون روزى كه سه نفره با كوچيك و كريمى قدوسى و آقاباباى تهرانى يا اصفهانى در صحن مجلس تظاهرات راه انداخت ! اين بشر با صد و سى هزار تا راى پايتخت بيست مليونى را نمايندگى ميكرد !

سبب یعنی چیزی که باعث چیز دیگری میشود. پس اگر سبب باشد، نتیجه هست. اگر سبب نباشد، نتیجه نیست. تا اینجا رو قبول داری؟
در فتنه 88، فتنه گران، رأی مردم را نپذیرفتند. چه احمدی نژاد را قبول میداشتید چه نمیداشتید، چه الان قبولش داشته باشید چه نداشته باشید، اون شما را وادار به ایستادن در مقابل نظام نکرد. شما میتوانید دیگران را بهانه کنید، اما دلیل و سبب، نفس تان است که اگر رامش میکردید، هیچ فتنه ای راه نمی افتاد. فتنه 88 بهانه زیاد داشت. اما دلیل اصلی، همون نفس کینه توز ضد انقلاب بود که منتظر فرصت و بهانه بود. حالا، بهانه را میکند سبب.

ضد انقلاب، دست از سر انقلاب بردارد. به خواست خدا، ما هستیم تا فرج حضرت حجت الله

پس خیلی مراقب خودت باش