یک وکیل‌الدوله، چگونه می‌خواهد مدافع رسانه‌هایی باشد که بیشتر آنها منتقد دولت هستند؟!

شما میدانید چرا اقای ظهوریان که دست راست اقای انتظامی است مدیر شرکت نیازمندی های همشهری هم هست ...

....لذا در این دنیای.....مطمئن باشید چه اهالی رسانه بخواهند و چه نخواهند وی رای خود را از قبل تثبیت نموده!!!

( اگر راست میگویید جواب دهید )
آیا آقای بذرپاش با حدود 200 هزار رای نماینده تهران است؟!! و دیگر آقایان...
یک بام و دو هوا که نمی شود

انتخابات کاملاً آزاد و شفاف بوده و..

شما بعنوان وکیل... هر کاری می خواهید میکنید اینها همه اش باز یاست م...

این اعتراض به کاندیداتوری ایشان است یا به انتخاب ایشان ازسوی اهالی رسانه ؟

متاسفانه باید گفت خود کرده را تدبیر نیست . اقای انتظامی مدیر مسئول نشریه فارغ التحصیلان دانشگاه ازاد است در ادوار گذشته مدیران مسئول نشریات دانشگاه ازاد سراسر کشور که تعداد زیادی را هم تشکیل میدهند با سازماندهی وی و دوستانش به تهران می امدند و ایشان با رای بالا انتخاب میشدند .نکته ای که بسیاری از دوستان منتقد امروز میدانستند اما ...

فقط رسانه هاي همسو با خودشان را دعوت كردند ما كه مديرمسول بوديم ومنتقداين انتخاب مارا دعوت نكردن

- کسانی که همواره تحریم کنندگان انتخابات را نکوهش می کنند، چرا این انتخابات که در چارچوب قوانین جمهوری اسلامی برگزار شد را عملاً تحریم کردند؟
در انتخابات مجلس و ریاست جمهوری، کسی که تحریم می کند، ای بسا به این خاطر است که نمی تواند خودش کاندیدا شود یا در بین کاندیداها، فردی که همسو با خود باشد را نمی یابد و بنابراین در انتخابات شرکت نمی کند.
اما در انتخابات هیأت نظارت بر مطبوعات، همه مدیران مسؤول رسانه ها، می توانستند کاندیدا شوند و محدودیتی در کار نبود بنابراین توجیهاتی مانند این که چون جریان فکری ما در انتخابات نبود، شرکت نکردیم، از اساس مردود است.

2 - برخی انصراف دهندگان از انتخابات گفتند در اعتراض به نابرابر بودن رقابت، از آن کنار می روند. این سخن آنان مانند این است که فدراسیون فوتبال مالدیو در یک تورنمنت جهانی با برزیل همگروه شود و بگوید چون رقابت ما با برزیل نابرابر است ، در اعتراض به این مسأله از رقابت ها کنار می رویم!

3 - حضور حسین انتظامی را بهانه کردند و گفتند چرا او که معاون مطبوعاتی است، کاندیدا شده است؟
اولاً انتظامی نه به عنوان معاون مطبوعاتی که به عنوان مدیر مسؤول یکی از نشریات کاندیدا شده بود (همه مدیران مسؤول طبق نص صریح قانون از این حق برخوردارند و کسی نمی تواند آنها را از حق قانونی خود منع کند.

ثانیاً رأی دادن هم مخفی بود و هر کس می توانست رأی خود را به طور کاملاً شخصی بر تعرفه رأی بنویسد ، تا کند و داخل صندوق بیندازد. بنابراین شائبه داشتن ملاحظات خاص هم منتفی است.ضمن این که رأی اخیر نشان داد که جامعه مطبوعاتی از عملکرد وی رضایت دارد.
نکته مهم که نباید مغفول بماند این است که رأی اصحاب رسانه به انتظامی، ناظر بر شخص وی است نه عنوانش، کما این که در 5 دوره گذشته نیز وی با فاصله زیادی از رقیبانش، بیشترین آرا و اعتماد رسانه ها را به خود جلب کرده بود و این بار هم همان شد که قبلاً می شد.

ثالثاً نماینده وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی در هیأت نظارت بر مطبوعات، شخص وزیر است، نه معاون مطبوعاتی.(اساساً هیأت نظارت یک تشکل فراقوه ای است که از همه قوا و نیز حوزه علمیه و شورای عالی انقلاب فرهنگی در آن نماینده دارند و وزیر ارشاد تنها یکی از 7 عضو آن است.)

رابعاً مگر جز این است که قانون باید ملاک باشد و مگر در قانون، منعی وجود دارد؟ مگر همین معترضان امروز نبودند که به نقل از حضرت امام (ره) به کسانی که در انتخابات ریاست جمهوری رأی شورای نگهبان را قبول نداشتند می گفتند: غلط می کنی قانون را قبول نداری، قانون تو را قبول ندارد.

آیا در اینجا هم خودشان قانون را قبول ندارند؟

والا ما هم همین سوال رو از آقایان رسایی، کوچک زاده، حسینیان و... در سالهای گذشته داشتیم ولی کسی جواب نداد.