از نقد اصولي تحليلهاي غلط تا سازشکار خواندن بچه‌هاي انقلاب
سه شنبه ۱۴ آبان ۱۳۹۲ ساعت ۱۷:۰۸
کد مطلب: 323681
معظم له در اين رابطه فرمودند: "هيچکس نبايد مجموعه مذاکره کنندگان ما را سازشکار بداند، اينها بچه‌هاي خود ما و بچه‌هاي انقلابند... يک مأموريت سختي را بر عهده دارند و هيچکس نبايد مأموري را که مشغول کاري است تضعيف کند."
اين مقوله که در چارچوب حمايت‌هاي هميشگي ولي فقيه از تمام دولتها قرار دارد بايد به درستي مورد تحليل و مداقّه قرار گيرد و فهم عمومي نسبت به اين حمايت و ادبيات به کار رفته در آن بر پايه‌هاي درستي مبتني شود.
نکته اول در اين باره آنست که ساحت و ساختار نظام جمهوري اسلامي در بخش دولت به گونه اي است که اساساً اين قوه اجرايي همواره بايد مورد حمايت ولي فقيه باشد.
استراتژي مهمي که بنيانگذار کبير انقلاب و خلف صالح ايشان، حضرت آيت ا... خامنه اي همواره نسبت به آن توجه داشته و با حمايت‌هاي محکم (و البته اصولي) از تمام دولت‌هاي روي کار آمده پس از انقلاب اسلامي، ضمن صيانت از آراي مردم در بعد تحقق هدف آرا و صورت کلي گفتمان پيروز، نسبت به روان سازي ريل اجرا براي
آقايان حاضر در دولت حق ندارند به اين بهانه که عده اي بدسليقه و کج انديش، انگ سازش را به آنها مي‌زنند؛ از اين مسئله پيراهن عثمان بسازند و ضمن فرار از پاسخگويي به انتقادات پيرامون برخي اقدامات نابجايشان، شروع به مظلوم نمايي و توجيه کنند.
مقوله بعدي و مهمتر که در قامت اشراف بيشتر به نکته اول بايد به آن پرداخت اين است که همواره عددي از حاميان دولتها در دوره‌هاي مختلف، با استفاده اِخباري مسلکانه از کلام امام راحل و ايضاً رهبر انقلاب، خواسته اند که اين حمايت‌ها و جملات حاوي آنها را به ابزاري براي جلوگيري از نقد دولتها و روساي جمهور، تقديس اقدامات درست و غلط آنها و کوبش منتقدان برخي کج روي‌ها و تحليلهاي غلط بدل کنند.
نظير اين اتفاق به روشني در ايام صدارت آقاي احمدي‌نژاد به چشم مي‌خورد. آنجا که برخي از سمپات‌هاي شخصي احمدي نژاد و همينطور برخی سیاسیون حامی وی با سوء استفاده از جملات رهبر انقلاب در حمايت از دولت و شخص رئيس جمهور، کار را تا به آنجا پيش بردند که وي را "معجزه هزاره"، "نمونه اي از دولت امام زمان(عج)"، "رجعت کننده با امام زمان(عج)" و ... خواندند و حتي اقدامات غلط او را نيز به بهانه حمايت رهبر انقلاب توجيه کردند.
اين رخداد سوء متأسفانه در دولت فعلي هم در حال بروز است و عددي از هواداران دکتر روحاني با نگرش غلط نسبت به محتواي برخي جملات حمايت آميز مقام معظم رهبري پيرامون دولت، برداشت‌هاي خود را اينگونه در ساحت افکار عمومي بسط مي‌دهند که "ريز و درشت اقدامات و تحليلهاي دولت مورد حمايت رهبري نظام است"، "همه اقدامات دولت بويژه در بحث سياست خارجي با مقام معظم رهبري هماهنگ شده است" و غيره.
بيافزاييد به اين مسئله تشکرهايي که دولتي‌ها براي اين حمايت‌ها از رهبري به عمل مي‌آورند و در عين حال از عذرخواهي بابت "اقدامات نابجاي انجام شده در سفر نيويورک"! نيز علناً طفره مي‌روند.
*سازشکار ناميدن "خير"، مخالفت با تحليلهاي غلط "آري"
همانطور که توضيح دادم، حمايت رهبري از تمام دولتها و روساي جمهور يک امر اجتناب ناپذير و ضروريست.
رهبري نظام
آن تجربه اين است که هم آقاي احمدي نژاد فرزند انقلاب بود و هم آقاي‌هاشمي و هم ديگران.اما دردسرهايي مثل مشايي! و يا خواستار حذف شعار "مرگ بر آمريکا" شدن از آنجا شروع مي‌شود که آقايان صاحب تحليلهاي غلطي در برخي امورات بوده و هستند.
در عين حال اما تحليل صحيح و خوانش دقيق نص و معناي کلام رهبر انقلاب، سخن را به اينجا مي‌رساند که اين حمايت‌ها هيچگاه نقيض وجود برخي تحليلهاي ناصحيح و اقدامات غلط و "نابجا" در دولت‌هاي مختلف نيست.
اين تعاريف حمايت آميز همچنين کوبشگر مخالفت با تحليلهاي غلط برخي دولتها و روساي جمهور هم نيست.
استدلال اول ما براي بيان اين جملات، انتقاداتي است که امام راحل و حتي رهبر انقلاب در مواقع و مواقفي از دولت بر مسند نشسته يا دولت‌هاي گذشته به عمل آورده اند.
انتقادات امام (ره) از بني صدر و ميرحسين موسوي در عين حمايت‌هاي ايشان، انتقادات آيت الله خامنه اي از برخي سياست‌هاي اقتصادي کارگزاران و مقولاتي مثل تجمل که در دوران رياست جمهوري آقاي‌هاشمي بروز يافت و اشاره صريح رهبر انقلاب به اقدام احمدي نژاد در روز استيضاح وزير کارش و اينکه اين حرکت خلاف شرع و قانون و تضييع حقوق مردم بود جملگي انتقاداتي ثبت شده هستند که در کنار حمايت‌هاي ولي فقيه از دولتها شکل گرفته اند.
استدلال دوم آن است که نظام حکومتي جمهوري اسلامي ايران و سيستم مديريت ولايت فقيه، همواره بر "عقل" ابتنا دارند نه بر گرايشات متصلّبانه.
به سخن ديگر هيچ استبعاد و تناقضي در اين زمينه وجود ندارد که دولت در عين آنکه مورد حمايت رهبري نظام است، اما دچار تحليلهاي غلطي هم باشد که نياز به نقد داشته باشند.
عقل و شرع اينطور حکم مي‌کند که هم آن حمايت‌ها
نظير اين اتفاق به روشني در ايام صدارت آقاي احمدي‌نژاد به چشم مي‌خورد. آنجا که برخي از سمپات‌هاي شخصي احمدي نژاد و همينطور برخی سیاسیون حامی وی با سوء استفاده از جملات رهبر انقلاب در حمايت از دولت و شخص رئيس جمهور، کار را تا به آنجا پيش بردند که وي را "معجزه هزاره"، "نمونه اي از دولت امام زمان(عج)"، "رجعت کننده با امام زمان(عج)" و ... خواندند و حتي اقدامات غلط او را نيز به بهانه حمايت رهبر انقلاب توجيه کردند.
حمايت‌هايي که بر عهده رهبري نظام است و مخالفتها و انتقاداتي که وظيفه خواص و رسانه‌هاست تا به وسيله آن، دولتها از برخي کج روي‌هاي احتمالي باز بمانند و کارشان به اقدامات "نابجا" نکشد.
اين توضيحات و استدلالها البته دو اصل لاحق هم با خود دارد.
اصل اول اينکه هيچکس نبايد نسبت فرزندي کارگزاران خدوم نظام با انقلاب و ولايت را به واسطه نقدهاي درست يا غلط مخدوش کند. (اين قيد هميشگي نيز که مي‌گويد: "ملاک حال افراد است" مد نظر است!)
نقد دکتر روحاني و برخي سياست‌هاي ايشان به ويژه در عرصه ديپلماسي به هيچ وجه نبايد بيانگر اين شود که خداي نکرده ايشان به سازش مي‌انديشد و يا فرزند انقلاب نيست.
گام اساسي، نقد سياست‌ها و تحليلهاي غلط است و گام انحرافي تخريب اشخاص!
اما اصل دوم نيز اين است که دولتي‌ها بايد بدانند که مخالفت منتقدين با برخي سياست‌ها و تحليلهاي غلط آنها يک چيز است و غير خودي پنداشته شدن آنها توسط عده اي، چيز ديگر.
آقايان حاضر در دولت حق ندارند به اين بهانه که عده اي بدسليقه و کج انديش، انگ سازش را به آنها مي‌زنند؛ از اين مسئله پيراهن عثمان بسازند و ضمن فرار از پاسخگويي به انتقادات پيرامون برخي اقدامات نابجايشان، شروع به مظلوم نمايي و توجيه کنند.
اين مظلوم نمايي‌ها و توجيهات احتمالي که يا به بهانه واهي "تخريب" و يا به دليل تعريف و تمجيدهاي بيجايي مثل "نعمت الهي دانستن دکتر روحاني" و يا "ناب توصيف کردن ديپلماسي دولت" انجام مي‌شود نسخه اي بود که البته در دولت گذشته نيز به کار گرفته شد اما جز سوء استفاده دشمن نتيجه ديگري نداشت.
در پايان ذکر اين نکته هم ضروري مي‌نمايد که حضرات دولتي بايد مواظب بليه اي که تجربه آن، هم اکنون از وضوح برخوردار است، باشند.
آن تجربه اين است که هم آقاي احمدي نژاد فرزند انقلاب بود و هم آقاي‌هاشمي و هم ديگران.اما دردسرهايي مثل مشايي! و يا خواستار حذف شعار "مرگ بر آمريکا" شدن از آنجا شروع مي‌شود که آقايان صاحب تحليلهاي غلطي در برخي امورات بوده و هستند.
تحليلهاي غلطي که اگر نقدهايي رسا نسبت به آنها شکل مي‌گرفت و آقايان هم اصراري بر نشيندن اين نقدها نداشتند؛ هرگز شکل نمي‌گرفتند.
مسعود يارضوي
{ADVERTISE_GENERAL_LOCATION_22_BLOCK}{ADVERTISE_GENERAL_LOCATION_23_BLOCK}
