تصویری که مذهبیون ازولایتی داشتندتغییرکرد

نزدیکی دکتر ولایتی به شیوه تفکر و مدیریت هاشمی و کارگزاران امر پوشیده ای نیست هرچند که در بیت رهبری سمت مشاوره داشته باشد.

باسلام و احترام خدمت آقای ولایتی از ایشان تقاضا دارم به گفتگوی امروز کیهان در مورد قطعنامه 598 نیز پاسخ بدهند.

خیلی تاسف برانگیزه که طرفدارای جلیلی با تمام قدرت دارن ولایتی رو تخریب می کنن.
یادمون نره قالیباف رو هم تخریب کردن و این نشون دهنده ی ادامه ی راه احمدی نژاده

واقعا تا قبل مناظره ها فکر می کردم ولایتی برا خودش وزنه است اما بعد مناظره یاد این شعر افتادم تا مرد سخن نگفته باشد عیب و هنرش نهفته باشد

جواب ندادن دکتر ولایتی در مورد قضیه میتران و... به خاطر نشکستن ائتلاف واینکه مردم فکر نکنن اعضای ائتلاف هم باهم اختلاف دارن بود واین نشانه ی زیرکی بردباری واجماع گرایی ایشون بود.

سلام
لطفا کمی انصاف و تحقیق!
واقعا بعضی از این سوالات که پیشتر نیز به آنها پاسخ داده شده بود از طریق رسانه مانند سایت رسمی آقای ولایتی، جای تاسف دارد، انتظار میرود دانشجویان حداقل پیش از پرسش کمی جستجو و تحقیق انجام دهند:
اما پاسخ بند ج:
اولا با جستجوی عبارت "یک برداشت اشتباه از سخنان ولایتی" که تاریخش برای حدود 10 روز پیش است میتوانستید به پاسخ دست یابید:
همانطور که در برنامه با دوربین شبکه یک حدود دوهفته ی پیش بیان شد، دکترولایتی از تلاشهایی که برای عدم تعیین بغداد به عنوان میزبان اجلاس هشتم در دهلی نو در سال 1983 طی مذاکراتی با خانم گاندی روایت کرده اند. پیش از آن قرار بود اجلاس هفتم در بغداد برگزار شود که با مذاکرات وزارت امورخاجه و نهایتا درخواست دکتر ولایتی برای حرکت نظامی، با رشادت شهید عباس دوران امنیت محل مذاکرات زیر سوال رفت و نهایتا میزبانی اجلاس هفتم به هند واگذار شد. در اجلاس هفتم که در سال 1983 برگزار شد، تعدادی از کشورها عزم کردند که میزبانی اجلاس بعدی را به عراق واگذار کنند، که مذاکرات دکتر ولایتی در دهلی نو برای عدم تعیین بغداد به عنوان میزبان اجلاس بعدی، یعنی اجلاس هشتم، بوده است. خب، اکنون روایت تلاش دکتر ولایتی برای عدم تعیین بغداد به عنوان میزبان اجلاس هشتم چه ارتباطی به نفی نقش والای شهید دوران در عدم برگزاری اجلاس هفتم در عراق دارد؟!
اگر سوالی همچنان هست، بفرمایید، اما اگر قانع شدید نشان دهید که اهل حقید نه اهل اصرار بر سخن اشتباه.
در مورد ماجرای آقای لاریجانی، مگر تنها یکبار مذاکرات قطع شده است؟ بله آن روایت آقای لاریجانی مربوط به سال 2006 است، درحالیکه سخن دکتر ولایتی، که اولا ایشان خیلی سربسته گفتند و به نام هیچکس اشاره نکردند، ثانیا تاحدی اخبارش همان سالها مطرح شده بود، مربوط به سال 86، یعنی 2007 است، بیش از یکسال بعد از داستان اولی، کمی قبل از زمانی که آقای لاریجانی ناچار به استعفا شوند. خب الان چه تناقض و اشتباهی مرتکب شده اند؟
آیا این لحن صحبت با فردی که سابقه ی سیاست خارجی جمهوری اسلامیست پسندیده، مذهبی و خداپسندانه است؟! نباید به سابقه ی افراد کمی بیشتر احترام بگذاریم و برایشان حداقلی از فهم قائل باشیم؟ خصوصا کسی که اینچنین سابقه ی روشن و شفافی دارد؟! اگر ایشان حق ندارند به استراتژی در پیش گرفته شده توسط تیم فعلی مذاکره کننده، که به حق تجربه ی کمتری نسبت به ایشان دارند، انتقاد داشته باشند پس چه کسی حق دارد؟! شاید هم از نظر شما کلا هیچ کسی حق انتقاد ندارد!
باتشکر

صحبت هاي يك مناظره دليل بر رد مطلق يك نفر نميشه! آنچه آزار دهنده است تخريب كانديداهاي اصولگرا توسط تعدادي اصولگراي بي بصيرته كه ادعاي كمال بصيرت را دارند! از انجمن مستقل بعيد بود تو اين راه اشتباه همراه جبهه پايداري بشن ! والعاقبه للمتقين